Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/955 · K. 2022/1056
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/955 K. 2022/1056

E. 2022/955K. 2022/105628 Aralık 2022
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliistinaf yolulimited şirketödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde, ...'da akraba ve aile dostunun cenazesi olduğunu ve ziyarete geldiğini, iki üç arkadaşı ile ... meydanında iki üç oteldi konaklama yaptığını, birçok yerde görüşme yaptığını nerede tam olarak hatırlamadığını, kayıp değerli evrakların olduğu dosyasının kaybolduğunu, ... Bank A.Ş. ...Şubesi'ne ait, keşidecisi ...Şirketi olan, ... çek seri numaralı, 14/12/2022 keşide tarihli, 2.700,00 TL bedelli çek, ...Bankası A.Ş. ... şubesine ait, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ... çeki seri numaralı, 15/12/2022 keşide tarihli 1.800,00 TL bedelli çek, ...Bankası ...Şubesi Müdürlüğüne ait, keşidecisi ...Şirketi olan, ... çek seri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/955 Esas KARAR NO : 2022/1056

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde, ...'da akraba ve aile dostunun cenazesi olduğunu ve ziyarete geldiğini, iki üç arkadaşı ile ... meydanında iki üç oteldi konaklama yaptığını, birçok yerde görüşme yaptığını nerede tam olarak hatırlamadığını, kayıp değerli evrakların olduğu dosyasının kaybolduğunu, ... Bank A.Ş. ...Şubesi'ne ait, keşidecisi ...Şirketi olan, ... çek seri numaralı, 14/12/2022 keşide tarihli, 2.700,00 TL bedelli çek, ...Bankası A.Ş. ... şubesine ait, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ... çeki seri numaralı, 15/12/2022 keşide tarihli 1.800,00 TL bedelli çek, ...Bankası ...Şubesi Müdürlüğüne ait, keşidecisi ...Şirketi olan, ... çek seri numaralı, 15/12/2022 keşide tarihli, 2.200,00 TL bedelli çek, ... A.Ş. ...Şubesine ait, keşidecisi ... Şirketi olan, ... çeki seri numaralı, 16/12/2022 keşide tarihli, 2.500,00 TL bedelli çek, ... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ...Şirketi olan, ... çeki seri numaralı, 26/12/2022 keşide tarihli 1.900,00 TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu ve bu çeklerin kaybolduğunu, zayi olan çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağdur olacağını, çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi için işbu davayı açmak zorunda kaldığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, talep konusu çeklerin iptali istemine ilişkin olup davacı asil ...'in UYAP'tan göndermiş olduğu 21/12/2022 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiş olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı asilin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/569 · K. 2022/1053

16 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/595 · K. 2022/997

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/625 · K. 2022/944

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/75 · K. 2022/580

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/540 · K. 2022/961

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/364 · K. 2022/552

13 Eylül 2022