DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/09/ 2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 09/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : Müvekkilinin adına ... A.Ş tarafından 15.09.2022 ödeme tarihli 30.000 ,00 ( Otuz Bin) TL bedelli çek keşide edildiğini, müvekkilinin çekin hamili/lehdarı olduğunu, müvekkilinin hamili olduğu çekin kaybolduğunu, çekin zayi sebebi ile iptalini ve ödeme yasağı konulmasını bu sebeple isteme zorunluluğunun doğduğunu, ayrıca çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde hem müvekkilinin hem de çek keşidecisi firmanın mağdur olacağını, çekin iptalinden önce çeke ödeme yasağı konulması gerektiğini, bu nedenle önce çeke ödeme yasağı konulmasını ve daha sonrasında ise çekin iptalini, çek için...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/625 Esas KARAR NO : 2022/944
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/09/ 2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 09/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : Müvekkilinin adına ... A.Ş tarafından 15.09.2022 ödeme tarihli 30.000 ,00 ( Otuz Bin) TL bedelli çek keşide edildiğini, müvekkilinin çekin hamili/lehdarı olduğunu, müvekkilinin hamili olduğu çekin kaybolduğunu, çekin zayi sebebi ile iptalini ve ödeme yasağı konulmasını bu sebeple isteme zorunluluğunun doğduğunu, ayrıca çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde hem müvekkilinin hem de çek keşidecisi firmanın mağdur olacağını, çekin iptalinden önce çeke ödeme yasağı konulması gerektiğini, bu nedenle önce çeke ödeme yasağı konulmasını ve daha sonrasında ise çekin iptalini, çek için ödeme yasağı konulmasını işbu hususun ... Bankasına bildirilmesini ve yargılama neticesinde çekin zayi olması sebebiyle iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin bankaya ibrazı sonrasında kaybedildiğine ilişkin olarak yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın KABULÜ ile; ... Bankası A.Ş ...Şubesi'ne ait keşidecisi ... A. Ş. Olan, 15.09.2022 vade tarihli ... çek seri numaralı 30.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4 Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.28/12/2022
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza