DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20.01.2021 KARAR TARİHİ : 15.09.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın ... İli ... İlçesi ... Köyü ... ada, ... parsel sayılı 90 dönüm taşınmazda bulunan limonlarını 240.000,00-TL bedel ile davalı ...'a sattığını, ödemenin 55.000,00-TL'sini 14.10.2019 tarihinde nakit olarak müvekkiline ödediğini, kalan 185.000,00-TL'nin 65.000,00-TL ve 120.000,00-TL olarak iki parçada ödeneceğinin kararlaştırılmış ise de davalının 3.bir şahıstan aldığı 30.01.2020 keşide tarihli ... çek numaralı ve 140.000,00-TL bedelli çeki müvekkiline ödediğini, kalan 45.000,00-TL'yi ise 15.10.2019 tarihinde ödeyeceğini bildirdiği, davalının müvekkilinin tüm sözlü ihtarlarına rağmen kalan ödemeyi yapmadığını...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/57 Esas KARAR NO : 2021/747
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20.01.2021 KARAR TARİHİ : 15.09.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın ... İli ... İlçesi ... Köyü ... ada, ... parsel sayılı 90 dönüm taşınmazda bulunan limonlarını 240.000,00-TL bedel ile davalı ...'a sattığını, ödemenin 55.000,00-TL'sini 14.10.2019 tarihinde nakit olarak müvekkiline ödediğini, kalan 185.000,00-TL'nin 65.000,00-TL ve 120.000,00-TL olarak iki parçada ödeneceğinin kararlaştırılmış ise de davalının 3.bir şahıstan aldığı 30.01.2020 keşide tarihli ... çek numaralı ve 140.000,00-TL bedelli çeki müvekkiline ödediğini, kalan 45.000,00-TL'yi ise 15.10.2019 tarihinde ödeyeceğini bildirdiği, davalının müvekkilinin tüm sözlü ihtarlarına rağmen kalan ödemeyi yapmadığını ve verilen çekin de karşılıksız çıktığını bu nedenle davalı hakkında Adana İcra 4. Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını ve davalı tarafından bu takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek Adana İcra 4. Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası yapılan itirazın iptalini, takip konusu alacağın %20'sindan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, açılan davanın reddini, davacı tarafın %20 oranında kötü niyet tazminatın hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hâl böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır.
Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince,...