DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ile müvekkil şirket arasında 11.05.2020-08.09.2020 tarih aralığında düzenlenen cari hesap ekstresi ile de görüleceği üzeri müvekkil ile davalının ticari iş ilişkisi mevcut olup müvekkilin hesap dönemi sonu bakiye alacağı 123.447,40 TL olduğunu, ancak davalının dönem sonunda müvekkile ödeme yapmaktan kaçındığını, bu sebeple ... 13. İcra Müdürlüğü 2020/9655 Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını ancak davalı yine ödeme yapmaktan kaçınarak borca ve ferilerine itiraz ettiğini v takibi durdurduğunu ileri sürerek davalı yanın, ......
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/661 Esas - 2022/991 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/611 KARAR NO : 2022/991
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :.... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ile müvekkil şirket arasında 11.05.2020-08.09.2020 tarih aralığında düzenlenen cari hesap ekstresi ile de görüleceği üzeri müvekkil ile davalının ticari iş ilişkisi mevcut olup müvekkilin hesap dönemi sonu bakiye alacağı 123.447,40 TL olduğunu, ancak davalının dönem sonunda müvekkile ödeme yapmaktan kaçındığını, bu sebeple ... 13. İcra Müdürlüğü 2020/9655 Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını ancak davalı yine ödeme yapmaktan kaçınarak borca ve ferilerine itiraz ettiğini v takibi durdurduğunu ileri sürerek davalı yanın, ... 13.İcra Müdürlüğünün 2020/9655 E. Sayılı dosyasına vaki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı yanca takibe haksız olarak itiraz edildiğinden davalının %20 den az olmamak üzere lehimize icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı asil cevap dilekçesinde özetle: Davacı yanca kendisine borçlanmasını gerektiren herhangi bir mal teslim edilmediğini, davacının tek taraflı vari hesap ekstresinin alacak-borç doğumu için yeterli olmadığını beyan ederek %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve davanın reddini savunmuştur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Öncelikle mahkememizce 6102 s. TKK 4, 5 maddeleri uyarınca öncelikle uyuşmazlık konusunun ticari dava niteliğinde olup olmadığı ve Asliye Ticaret Mahkemesinin bu davaya görevli olup olmadığının mahkemece tespit edilmesi gerekir. 6102 s. TTK m. 5/1'de yapılan düzenlemede, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, asliye hukuk mahkemelerine göre ihtisas mahkemeleridir. Bu nedenle kanun koyucu yapılan düzenleme ile ticari işlerle ilgili bütün davaları değil sadece uzmanlık gerektiren ve kanunda açıkça gösterilen hususlardan kaynaklanan uyuşmazlıklarda ticaret mahkemesinin görevli olacağını kabul etmiştir. Ticari davalar; mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar ve yalnızca bir...