Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan ve Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi ... HD'nin ... tarih ... Esas, ... K. Sayılı kaldırma kakarı sonrası yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafından müvekkili aleyhine Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe konu bononun ... tarihinde 10.000,00 TL, ... tarihinde 13.000,00 TL olarak ödendiğini, müvekkilinin borcunun kalmadığını, davacının kötü niyetle takip başlattığını, bu nedenle takip konusu bonodan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı senedin 13.000,00 TL.sinin ödendiğini, 10.000,00 TL.sinin ödenmediğini, davacının daha önce...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan ve Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi ... HD'nin ... tarih ... Esas, ... K. Sayılı kaldırma kakarı sonrası yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafından müvekkili aleyhine Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe konu bononun ... tarihinde 10.000,00 TL, ... tarihinde 13.000,00 TL olarak ödendiğini, müvekkilinin borcunun kalmadığını, davacının kötü niyetle takip başlattığını, bu nedenle takip konusu bonodan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı senedin 13.000,00 TL.sinin ödendiğini, 10.000,00 TL.sinin ödenmediğini, davacının daha önce aldığı malların borcunu ödemesi sırasında verilen ... gün ve ... no'lu ödeme belgesini değiştirerek senet bilgilerini sonradan eklediğini, bu nedenlerle davanın reddine, davacının %20 tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, ödeme dekontu, ticari defter, kayıt ve belgeler, tanık, bilirkişi incelemesi. GEREKÇE: Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklı takip konusu senette tahrifat yapıldığından bahisle borçlu olmadığının tespiti (menfi tespit) istemine ilişkindir. Mahkememizden verilen ... tarih, ... Esas ... sayılı karar Kayseri Bölge adliye Mahkemesinin ... HD'nin ... tarih ve ... Esas ... K. Sayılı ilamı ile kaldırılmakla mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydı yapılarak yargılamaya bu esas üzerinden devam olunmuştur. Dosyanın, kaldırma kararı doğrultusunda İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığına tevdii edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen ... tarihli raporda özetle; " inceleme konusu tahsilat makbuzunda yer alan ... vadeli senete mukabil 23.000,00 TL bedelli senet ibaresinin dip koçanında yer alan söz konusu makbuzun karbon nüshasında bulunmadığı, inceleme konusun makbuzda bulunan "... vadeli senete mukabil 23.000,00 DL bedelli senet " yazısı ile ...' un mukayese yazıları arasında tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından, söz konusu yazıların mevcut mukayese yazılarına kıyasla ...'un eli ürünü olmadığı hususlarının "nın tespit edildiği bildirilmiştir. Toplanan deliller, alınan ATK raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak...