E. 2022/76 K. 2022/787

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/76 KARAR NO : 2022/787 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 26/08/2021 tarihinde ... ili ... ilçesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ...'in aracında hasar meydana geldiğini, daha önce hiçbir kazaya karışmayan aracın değerinin düştüğünü, aracın sağ ön çamurluğundaki göçüğün düzeltildiğini ve boyandığını, söz konusu kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketince ... nolu poliçeyle sigortalandığını, ... plakalı araç sürücüsü park halinden çıkmaya çalışırken şeritten seyir halinde olan müvekkiline ait aracı fark etmediğini ve çarptığını, müvekkile ait aracın kasko şirketi ile kazaya karışan diğer aracın sigorta şirketi arasında yapılan görüşmelerde diğer sürücünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili kazadan sonra aracına 661,98-TL tramer kaydı oluştuğunu, sigorta şirketine ödeme için başvuru yapıldığını, kaza tarihi itibariyle emsal araçlar nazara alınmadan sigorta şirketi tarafından 726,83-TL ödeme yaptığını, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını bildirerek davanın kabulü ile şimdilik 10,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın kısmı dava koşullarını taşımadığını, davacı tarafından başvuru öncesi değer kaybı bedeli tespiti yapıldığı ve açık ve net olarak belirlenen bedelin ödendiğini, yapılan ödeme ile müvekkili sigorta şirketi sigorta poliçe hükümlerini tamamen yerine getirdiğini, davacı tarafından ekspertiz raporunda tespit edildiği belirtilen değer kaybına ilişkin tutarların son derece fahiş olduğunu, müvekkilinin faizdeki sorumluluğunun sınırlı olduğunu bildirerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı için davalı sigorta tarafından ödenen bedelin yetersiz kaldığı iddiasına dayalı bakiye değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizin 01/06/2022 celse tarihli 3 nolu ara kararı uyarınca; dosyasının trafik bilirkişisi ... ve değer kaybı konusunda uzman sigorta eksperi bilirkişi ...'e tevdi edilerek, tarafların iddia ve savunmaları ile dosyada bulunan bilgi ve belgeler incelenmek suretiyle tarafların kusur durumları ile kaza tarihindeki serbest piyasa koşullarına göre aracın model ve kilometresi, hasar geçmişi de dikkate alınarak ödenen değer kaybı bedelinin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı, fahiş fark ...