Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/785 · K. 2022/791
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/785 K. 2022/791

E. 2021/785K. 2022/79121 Kasım 2022
icra takibiitirazın iptalieser sözleşmesicezai şarticra inkar tazminatıistinaf yolulimited şirkettazminatalacağın tahsilizarar tazminibedel tahsilibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile ... arasında yapılan 14.11.2019 Tarihli Taşeron sözleşmesi kapsamında, toplam 1.100.000 TL tutarında ödeme karşılığı iş yapma konusunda anlaşıldığını, ancak daha sonra proje sahibinin müvekkilinden ek işler yapılmasını istediğini ve 34.000 TL + KDV şeklinde anlaşma sağlandığını, anlaşmanın sözlü olarak yapıldığını,müvekkili tarafından tüm ek işler tamamlamış olsa da emeğinin karşılığını alamadığını, davalı/borçlunun, müvekkiline borcunu ödememesi nedeniyle ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E sayılı icra takip dosyası ile davalı/borçlu aleyhine fatura asıl alacağına karşılık gelen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/785 Esas KARAR NO : 2022/791 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile ... arasında yapılan 14.11.2019 Tarihli Taşeron sözleşmesi kapsamında, toplam 1.100.000 TL tutarında ödeme karşılığı iş yapma konusunda anlaşıldığını, ancak daha sonra proje sahibinin müvekkilinden ek işler yapılmasını istediğini ve 34.000 TL + KDV şeklinde anlaşma sağlandığını, anlaşmanın sözlü olarak yapıldığını,müvekkili tarafından tüm ek işler tamamlamış olsa da emeğinin karşılığını alamadığını, davalı/borçlunun, müvekkiline borcunu ödememesi nedeniyle ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E sayılı icra takip dosyası ile davalı/borçlu aleyhine fatura asıl alacağına karşılık gelen 40.120,00 TL tutarında icra takibi başlatıldığını. Ayrıca .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... D. İş sayılı dosyası ile bilirkişi raporu alındığını, müvekkili tarafından sözleşmede yer almayan ek işler yapılmış olduğunu, davalı/borçlunun haksız itirazına karşılık olarak huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğunun doğduğunu ileri sürerek davanın kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaliyle takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkeme dosyasında açılan davada davacı tarafın ibraz ettiği sözleşmenin taslak sözleşme olduğu, müvekkilinin dayanak aldığı sözleşmeye ilişkin uğramış olduğu zararlar ile ilgili olarak hala hazırda ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... esas sayılı dosyasında dava görüldüğünü, davacı tarafın, işi yapmasına sebep sözleşme olarak dilekçe ekinde sunduğu sözleşmeyi kabul etmekte ise de Davacı tarafın fatıuraya esas işi yaptığını iddia ettiği sözleşmenin taraflarınca kabul edilmediğini, taraflarınca kabul edilen geçerli olan sözleşmenin cevap dilekçesi ekinde dosyaya ibraz edildiğini, mahkeme dosyasında davacı tarafın iddiası üzerine her iki sözleşmenin hangisinin geçerli olduğu yönünde tartışması da mezkur mahkeme dosyasında yapılmakta olduğunu ve çözüme kavuşturulacağını, açıklanan sebeplerden dolayı ve mezkur mahkeme dosyasından sözleşmelerin geçerliliği konusunda verilecek kararın mahkemeniz dosyasının sonucunu etkileyeceğinden ve tarafların aynı olması nedeniyle Mahkemenizce öncelikle birleştirme kararı verilmesini mahkeme aksi kanaatte ise mezkur mahkeme dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, davacının alacağa konu ettiği fatura esası ekte sunduğu sözleşme gereği götürü usülde imzalanan sözleşmeden kaynaklı olarak ve sözleşme bedelinin bedelinin %30 u kısmında ek iş yapma yükümlülüğü olduğundan ve sözleşme götürü usülde imzalandığı için davacının ek iş bedeli talep etme h...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/761 · K. 2022/865

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/696 · K. 2022/51

1 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/631 · K. 2022/76

8 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/816 · K. 2022/786

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/706 · K. 2022/828

26 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/781 · K. 2022/995

20 Aralık 2022