Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/575 · K. 2022/708
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/575 K. 2022/708

E. 2022/575K. 2022/70821 Ekim 2022
limited şirketzayi belgesiiptal davasıistinaf yoluticari faaliyetyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... LTD.ŞTİ'nin 30.06.2014. tarihinde kapatılmış olduğunu, Şirketin 2014 yılından beri kapalı olup ticari faaliyetlerinin o tarihte sona erdiğini, buna karşın şirketin ... kayıtlarında aktif olarak göründüğünü öğrendiğini, kapalı olan şirketin ... dan tasfiyesi ve kapanma işlemlerini yapmak istediğinde şirketinin karar defterinin kaybolmuş olduğunu yeni öğrendiğini, şirketin 2014 ten beri kapalı olduğu halde ... da kapanma işlemleri yapılmadığı için SGK açısından çalışıyor göründüğünü ve emeklilik için prim gün sayısı dolmuş olduğu halde SGK primi ödemek zorunda kaldığını, Ticaret Sicil Gazetesinden görüleceği üzere şirketin 2009 yılında tek yetkilisi müdürü olduğunu 10 yıl süre tescil edilmiş olup şirketin 2014 yılında Vergi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/575 Esas KARAR NO : 2022/708 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... LTD.ŞTİ'nin 30.06.2014. tarihinde kapatılmış olduğunu, Şirketin 2014 yılından beri kapalı olup ticari faaliyetlerinin o tarihte sona erdiğini, buna karşın şirketin ... kayıtlarında aktif olarak göründüğünü öğrendiğini, kapalı olan şirketin ... dan tasfiyesi ve kapanma işlemlerini yapmak istediğinde şirketinin karar defterinin kaybolmuş olduğunu yeni öğrendiğini, şirketin 2014 ten beri kapalı olduğu halde ... da kapanma işlemleri yapılmadığı için SGK açısından çalışıyor göründüğünü ve emeklilik için prim gün sayısı dolmuş olduğu halde SGK primi ödemek zorunda kaldığını, Ticaret Sicil Gazetesinden görüleceği üzere şirketin 2009 yılında tek yetkilisi müdürü olduğunu 10 yıl süre tescil edilmiş olup şirketin 2014 yılında Vergi Dairesinden kapanmış olduğu için 2019 yılında yetkisinin sona ermiş olduğunu, ... da şirket kapanışını yaptırabilmek için karar defterin kaybolduğunun tespitini ve ... da şirket kapanma işlemlerini tamamlamak için yeni karar defteri almak için tarafına yetki verilmesini beyanla kapanmış şirketine ait karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini ve ... da şirket kapanma işlemlerini tamamlamak ve yeni karar defteri almak için tarafına yetki verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ... Gıda ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne ait imza sirküleri ve Ticaret Sicil Gazetesi sureti . GEREKÇE Dava, TTK 82. Maddesi doğrultusunda ... Limited Şirketi'ne ait karar defterinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. Maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmünü içermektedir. Davacının davada aktif taraf ehliyeti bulunması HMK'nun 114/1-d maddesi uyarınca dava şartlarından olup, şirkete ait karar defterinin zayi nedeniyle iptali davasını açma hak ve yetkisi ... Şirketi'ne aittir. Davacı bu şirketin ortağı ve yetkilisi olsa dahi defter tutmakla yükümlü olan şirketin ayrı bir tüzel kişiliği bulunduğundan, davacının aktif taraf ehliyetinin mevcut olmaması nedeniyle HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereği davanın usulden reddine karar verilerek aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gerekli olan 80,70-TL karar ilam harcından peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olduğuna, 3-Yargılama giderl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/584 · K. 2022/766

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/487 · K. 2022/893

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/540 · K. 2022/847

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/524 · K. 2022/795

16 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/740 · K. 2022/710

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/750 · K. 2022/947

28 Aralık 2022