Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/524 · K. 2022/795
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/524 K. 2022/795

E. 2021/524K. 2022/79516 Eylül 2022
iptal kararızayi belgesiödeme yasağıyasal süreçek iptalisebepsiz zenginleşmeihtiyati tedbiristinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin hamili olduğu, kaybolan ve bulunamayan dava konusu çeklerin üçüncü kişilerce kullanılma ihtimalleri bulunduğu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilimizin ile çeki keşide eden müvekkilin müşterilerinin zarar görmemesi için kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/524 Esas KARAR NO : 2022/795 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin hamili olduğu, kaybolan ve bulunamayan dava konusu çeklerin üçüncü kişilerce kullanılma ihtimalleri bulunduğu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilimizin ile çeki keşide eden müvekkilin müşterilerinin zarar görmemesi için kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava; ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı keşidecisi ... olan 10/06/2021 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı keşidecisi ... ... olan 30/06/2021 keşide tarihli 6.000,00 TL bedelli çek ve ... ... Şubesine ait ... seri numaralı keşidecisi ... ... olan 30/09/2021 keşide tarihli 14.655,00 TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir. Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK 818/s bendi ve TTK 757maddeleri gereğince teminat karşılığında ödeme yasağı konularak bu husus muhatap bankaya bildirilmiş, TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmıştır. Davaya konu ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı keşidecisi ... olan 10/06/2021 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı keşidecisi ... ... olan 30/06/2021 keşide tarihli 6.000,00 TL bedelli çek ve ... ... Şubesine ait ... seri numaralı keşidecisi ... ... olan 30/09/2021 keşide tarihli 14.655,00 TL çek numaralı çeklere ilişkin muhatap bankalara çeklerin ibraz durumlarının bildirilmesi hususunda müzekkere yazıldığı, muhatap bankalar tarafından verilen yanıtlarda çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Bu kapsamda; TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çeklerin mahkememize ve/veya muhatap bankalara herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği dikkate alındığında davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan davanın kabulü ile davaya konu ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı keşidecisi ... olan 10/06/2021 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli çek ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/740 · K. 2022/710

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/592 · K. 2022/415

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/106 · K. 2022/534

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/721 · K. 2022/398

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/644 · K. 2022/848

23 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/618 · K. 2022/89

15 Şubat 2022