Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davacı adına 2020/10 dönemine ait 28.10.2020 tanzim tarihli, 09.11.2020 son ödeme tarihli ve 14.823,55 TL bedelli endeks esaslı ek tahakkuk faturası düzenlendiğini, icra takibine konu borcun işlemiş faizi, faizin KDV'si ve icra harç ve giderleriyle birlikte 11.11.2021 tarihi itibariyle toplam tutar olan 21.554,97 TL icra dosyasına ödendiğini ve icra dosyasının kapatıldığını, davaya konu fatura ile davacı adına endeks esaslı ek tüketim tahakkuku yapılmış ise de somut olayda sayacın doğru tüketim kaydetmediğinden bahisle ek tüketim tahakkuku yapılabilmesine imkan verecek, öngörülen teknik yöntem ile tespit edilmiş bir durumbulunmadığından endeks esaslı ek tüketim tahakkuku yapılabilmesinin mümkün...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/217 Esas KARAR NO :2022/893
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/03/2022 KARAR TARİHİ:07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davacı adına 2020/10 dönemine ait 28.10.2020 tanzim tarihli, 09.11.2020 son ödeme tarihli ve 14.823,55 TL bedelli endeks esaslı ek tahakkuk faturası düzenlendiğini, icra takibine konu borcun işlemiş faizi, faizin KDV'si ve icra harç ve giderleriyle birlikte 11.11.2021 tarihi itibariyle toplam tutar olan 21.554,97 TL icra dosyasına ödendiğini ve icra dosyasının kapatıldığını, davaya konu fatura ile davacı adına endeks esaslı ek tüketim tahakkuku yapılmış ise de somut olayda sayacın doğru tüketim kaydetmediğinden bahisle ek tüketim tahakkuku yapılabilmesine imkan verecek, öngörülen teknik yöntem ile tespit edilmiş bir durumbulunmadığından endeks esaslı ek tüketim tahakkuku yapılabilmesinin mümkün olmadığını, yapılan ek tüketim tahakkukunun, hesaplamada ve faturalandırmada esas alınan tüketim miktarı ve sürenin hatalı olduğunu, olması gerekenden fazla yapıldığını ve tahsil edildiğini belirterek, talep miktarı arttırılmak kaydıyla 200,00-TL'nın ödeme tarihi olan 11.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan istirdaden tahsiline ve davacıya verilmesine, yargılama ve vekalet ücretlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ... abone numarası ile ... Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi akdedildiğini, davacının ... abone no'lu M. ... Mah. ... Cad. ... Sokak No:6 ... İş Merkezi Kat:6 .../İstanbul adresindeki iş yerinde bulunan ... no'lu sayacın gerilim devresi arızalı olup sayacın kayıt yapmadığının ekte sunulan elektrik sayacı muayene raporu ile tespit edildiğini, davacının ticarethane vasıflı yerdeki ... no'lu sayacın gerilim devresinin arızalı olduğu ve elektrik tüketimini kayıt yapmadığı teknik inceleme yapılarak laboratuvar sonucu ile tespit edildiğinden 05.06.2019-02.12.2019 tarihleri arasındaki elektrik kullanımına ilişkin olarak endeks esaslı ek tüketim tahakkuku hesaplanarak tahakkuk eden bedelin tahsili için davacı borçlu adına 09.11.2020 son ödeme tarihli fatura düzenlendiğini, davacı belirtilen adreste bulunan ticarethane vasıflı yerde elektrik enerjisi kullandığını, kullandığı enerji bedelini ödememesi üzerine aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davacı adına fatura edilen bedel ve icra takibinin tamamen yasal mevzuata uygun olduğunu belirterek; davanın reddine, yargılama ve vekalet ücretlerinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davanın; taraflar arasında akdedilen elektrik abonelik sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturada faturalandırmaya es...