Tahakkuk zamanaşımına uğrayan ve bu suretle tahsili olanaksız hale gelen vergi borcunun tahsili aşamasında, tahakkuk zaman aşımının yargı mercilerince re'sen dikkate alınabileceği hk.
Danıştay 7. Daire E. 1998/711 K. 1998/2789 T. 14.9.1998 TAHAKKUK ZAMANAŞIMI TAHAKKUK ZAMANAŞIMINA UĞRAYAN VE BU SURETLE TAHSİLİ OLANAKSIZ HALE GELEN VERGİ BORCUNUN TAHSİLİ AŞAMASINDA, TAHAKKUK ZAMAN AŞIMININ YARGI MERCİLERİNCE RE'SEN DİKKATE ALINABİLECEĞİ HK. (1615/md. 86) Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Yükümlü şirketçe ithal edilen eşya için beyan edilen kıymetin düşük olduğundan bahisle yapılan ek tahakkuka vaki itirazın süresinde olmadığı ileri sürülerek tahakkuk ettirilen vergi ve resimlerin tahsili yolunda tesis edilen işlemi; 1615 sayılı Kanunun 86'ncı maddesinden bahisle, olayda, cevaplı rapor doğrultusunda yapılan ek tahakkuka, 1615 sayılı Kanunun 79'uncu maddesinde öngörülen 15 günlük süre geçirildikten sonra itirazda bulunulmuşsa da, fiili ithali 7.12.1993 tarihinde gerçekleştirilen eşyalara ilişkin ek tahakkukun 14.2.1997 tarihinde yükümlü şirkete tebliğ edilmiş olması karşısında, tahakkuk zaman aşımına uğradığı anlaşılan amme alacağının tahsili yolunda tesis edilen işlemde isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 14.11.1997 gün ve E: 1997/623; K: 1997/1245 sayılı kararının; itirazın süresinde olmadığı, bu nedenle yapılan işlemin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu, yükümlü şirketçe ithal edilen eşya için beyan edilen kıymetin düşük olduğundan bahisle yapılan ek tahakkuka vaki itirazın süresinde olmadığı ileri sürülerek, ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük vergi ve resimlerinin tahsili yolunda tesis edilen işlemi; itiraz süresinde değilse de olayda tahakkuk zaman aşımının mevcut olduğu gerekçesiyle iptal eden vergi mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir. 1615 sayılı Gümrük Kanununun 86'ncı maddesinin birinci fıkrasında, kanuna göre alınması gereken gümrük vergisi ödenmeden veya eksik ödenerek yurda sokulan eşyadan, bu suretle hiç alınmamış veya noksan alınmış olan vergilerin, eşyanın fiili ithal tarihinden itibaren üç yıl içinde ilgili gümrüğünce yazı ile bildiril...