Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarıma Tecavüz Nedeniyle Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı firmanın, müvekkili şirketten ....... Nisan 2019 tarihinde Moskovada düzenlenecek olan .... fuarında kullanılmak üzere özel stant tasarlanması hususunda talepte bulunduğunu, davalı tarafın talepleri doğrultusunda müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen tasanmlara ilişkin görsellere ilişkin 18.300,00 Euroluk fiyat teklifi ile birlikte 29.11.2018 tarihinde davalı taraf adına görüşmeleri yürüten ...'e, davalı şirket çalışanlarından ....a ve .... isimli kişiye mail yolu ile iletildiğini, davalı tarafın taleplerine uygun olarak gerekli bütün çalışmaların yapılmasına rağmen, davalı tarafça süreklilik arz eder nitelikte proje üzerinde farklı çalışmalar yapılması talep edildiğini, müvekkili şirketçe her defasında...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/283 KARAR NO : 2022/225
DAVA : Tasarıma Tecavüz Nedeniyle Alacak DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarıma Tecavüz Nedeniyle Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı firmanın, müvekkili şirketten ....... Nisan 2019 tarihinde Moskovada düzenlenecek olan .... fuarında kullanılmak üzere özel stant tasarlanması hususunda talepte bulunduğunu, davalı tarafın talepleri doğrultusunda müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen tasanmlara ilişkin görsellere ilişkin 18.300,00 Euroluk fiyat teklifi ile birlikte 29.11.2018 tarihinde davalı taraf adına görüşmeleri yürüten ...'e, davalı şirket çalışanlarından ....a ve .... isimli kişiye mail yolu ile iletildiğini, davalı tarafın taleplerine uygun olarak gerekli bütün çalışmaların yapılmasına rağmen, davalı tarafça süreklilik arz eder nitelikte proje üzerinde farklı çalışmalar yapılması talep edildiğini, müvekkili şirketçe her defasında davalı tarafın taleplerine istinaden revize çalışmalar yapılarak, davalı tarafa iletilmiş ise de, davalı tarafça sözleşme imzalamaktan imtina edilmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen ve görselleri davalı tarafa mail yolu ile iletilen özel stand yapımına ilişkin olarak, davalı taraf ile müvekkili şirket arasında sözleşme imzalanmamış olmasına rağmen, davalı tarafin ... fuarına tasarımı müvekkili tarafından gerçekleştirilen özel standı başkalarına yaptırarak katılmış olduğunu, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen özel stand tasarımına görseller ile birlikte davalı taraf adına görüşmeleri ...e, davalı şirket çalışanlarından ......a ve ... isimli kişiye mail yolu ile iletilen teklifte işin toplam maliyetinin 18.300,00 Euro, teklifin %20sinin ise, tasarım ve çizim bedeli olduğunun belirtildiğini, davalı tarafin müvekkili şirketin izni olmaksızın müvekkili şirket tarafından tasarlanan standı üçüncü kişilere imal ettirerek .... fuarına katıldığının tespit edilmesi akabinde müvekkili şirket yetkilisi .... tarafından, stand projesinin izinsiz kullanımından kaynaklı toplam fiyat teklifinin %20sine tekabül eden tasarım ve çizim bedelinin ödenmesi talep edilmişse de, davalı tarafça müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen ve davalı tarafa görselleri mail yolu ile iletilen stand tasarımının davalı tarafça müvekkili şirketin izni olmaksızın üçüncü kişilere imal ettirilmesi ve yine müvekkili şirketin izni olmaksızın fuarda davalı tarafça kullanılması sebebi ile 5846 Sayılı Kanundan kaynaklı haklar kullanılarak davalı taraf aleyhine arabuluculuk müracaatında bulunulmuş ise de, yapılan görüşmelerde anlaşmaya varılamamış olduğunu, açıklanan nedenlerle sözleşme bedelinin %20sine tekabül eden 3.660,00 Euronun 08.04.2019 tarihli kur karşılığı 23.384,47 TLnin davalı tarafın gö...