Ek taşıt alım vergisi uygulamasının "on yıldan" "onbeş yıla" çıkarılması yolundaki değişiklik 4369 sayılı kanunla yapıldığından, yapılan tahsilatta ve kanuni değişikliklere istinaden ek taşıt alım vergisi uygulamasına devam edilmesi gerektiğinin bildirilmesine ilişkin 21 seri nolu tebliğde hukuka aykırılık görülmediği hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 1998/4001 K. 1999/4459 T. 29.12.1999 EK TAŞIT ALIM VERGİSİ EK TAŞIT ALIM VERGİSİ UYGULAMASININ "ON YILDAN" "ONBEŞ YILA" ÇIKARILMASI YOLUNDAKİ DEĞİŞİKLİK 4369 SAYILI KANUNLA YAPILDIĞINDAN, YAPILAN TAHSİLATTA VE KANUNİ DEĞİŞİKLİKLERE İSTİNADEN EK TAŞIT ALIM VERGİSİ UYGULAMASINA DEVAM EDİLMESİ GEREKTİĞİNİN BİLDİRİLMESİNE İLİŞKİN 21 SERİ NOLU TEBLİĞDE HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. (1318/Geç. md. 2) Davacı: ... Davalı: Maliye Bakanlığı Davanın Özeti: 1318 sayılı Finansman Kanununun geçici 2'nci maddesinde öngörülen ve uygulanma süresi 31.3.1998 tarihinde sona eren ek taşıt alım vergisinin 31.12.1998 tarihine kadar uygulanması yolunda yapılan kanuni düzenlemenin Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş olmasına rağmen, Maliye Bakanlığınca yayımlanan 21 seri nolu tebliğ ile ek taşıt alım vergisi uygulamasının devamının öngörüldüğü, oysa vergilerin kanunla konulup, kanunla kaldırılabileceği, bu sebeple, genel tebliğe dayanılarak yapılan tahakkukun hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, 1.12.1998 gün ve 23540 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21 seri nolu Taşıt Alım Vergisi Genel Tebliğinin ek taşıt alım vergisine ilişkin (B) bölümünün iptali ve ihtirazi kayıtla ödenen ek taşıt alım vergisinin iadesine karar verilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Davacı tarafından iptali talep edilen 21 seri nolu Tebliğ ile hiçbir yeni uygulama ve yükümlülükler getirilmemekte, sadece, 4369 sayılı Kanuna atıfta bulunularak ek taşıt alım vergisi uygulamasına devam olunması gerektiği vurgulanmaktadır. Davacı tarafından, adına tahakkuk ettirilen ve ihtirazı kayıtla ödenen ek taşıt alım vergisinin Maliye Bakanlığınca yayımlanan 21 seri nolu Tebliğ uyarınca tahsil edildiği iddia edilmekte ise de; yukarıda da belirtildiği üzere ek taşıt alım vergisi uygulamasına 5 yıl daha devam olunması 4369 sayılı Kanunla öngörüldüğünden ve davacının 4.12.1998 tarihinde satın aldığı araca ilişkin olarak tahsil edilen verginin dayanağı kanunda yapılan değişiklik olduğundan söz konusu iddia da kabule şayan bulunmamıştır. Bu durumda, ek taşıt alım vergisi uygulamasının "on yıldan onbeş yıla" çıkarılması yolundaki değişiklik, 4369 sayılı Kanunla yapıldığından, yapılan tahsilatta ve kanuni değişikliklere istinaden ek taşıt alım vergisi uygulamasına devam edilmesi gerektiğinin bildirilmesine ilişkin 21 seri nolu Tebliğde hukuka aykırılık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, davanın reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi: Uyuşmazlık 01/12/1998 tarih ve 23540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21 seri nolu Taşıt Alım Vergisi Genel Tebliğinin iptali ile 04.12.1998 tarihinde iktisap edilen OPEL ASTRA marka otomobil için davacıdan tahsil olunan ek taşıt alım vergisinin ret ve iadesi isteminden kaynaklanmaktadır. 1318 sayılı Finansman Kanununun 3418 sayılı Kanunla eklenen geçici 2'nci maddesi hükmü uyarınca otomobil veya benzeri binek aracı satın alanlar veya ithal ede...