DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :26/03/2021 KARAR TARİHİ :13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu---- ----- ---------- şubesine ait çekin kaybolduğunu, Kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, Dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenle çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve çekin iptalinin gerçekleştirmesini talep ve iddia etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, davacı tarafından başlatılan Kıymetli Evrak İptalinden (çek iptali) istemine ilişkindir. Davacının --...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/205 Esas KARAR NO : 2022/1033
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :26/03/2021 KARAR TARİHİ :13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu---- ----- ---------- şubesine ait çekin kaybolduğunu, Kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, Dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenle çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve çekin iptalinin gerçekleştirmesini talep ve iddia etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, davacı tarafından başlatılan Kıymetli Evrak İptalinden (çek iptali) istemine ilişkindir. Davacının -- tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmaması nedeniyle HMK'nin 150. Maddesi uyarınca dosya yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır. İşlemden kaldırılan dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmediğinden HMK'nin 150/5. Maddesi uyarınca davanın ---- itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nin 150. maddesi uyarınca------ itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 80,70 TL harcın, davacı tarafından peşin yatırılan 59.30 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. Maddesi gereğice bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 5-Ödemeden men yasağı konusunda verilen tedbirin kaldırılarak bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 6-HMK 292/2. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.