DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, keşidecisi ..... Şti olan ve lehtarı .... olan çeki lehtardan ciro yolu ile almış olduğu, lehtar ....'in keşideci ... Şirketinin yetkilisi olduğu, davacı hamili olduğu, .... Bankası, .... Şb. .... Çek seri no'lu, 29/07/2022 keşide tarihli ve 70.000,00 TL bedelli bir adet çeki, İstanbul ili, Bakırköy ilçesi meydanı civarlarında kaybetmiş olduğu, söz konusu çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde haksız kullanımı; davacıyı, çek keşidecisini, muhatap bankayı ve iyi niyetli üçüncü kişilerin zarara uğramasına sebep olacağını belirterek, çekin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/655 Esas KARAR NO : 2022/987
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, keşidecisi ..... Şti olan ve lehtarı .... olan çeki lehtardan ciro yolu ile almış olduğu, lehtar ....'in keşideci ... Şirketinin yetkilisi olduğu, davacı hamili olduğu, .... Bankası, .... Şb. .... Çek seri no'lu, 29/07/2022 keşide tarihli ve 70.000,00 TL bedelli bir adet çeki, İstanbul ili, Bakırköy ilçesi meydanı civarlarında kaybetmiş olduğu, söz konusu çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde haksız kullanımı; davacıyı, çek keşidecisini, muhatap bankayı ve iyi niyetli üçüncü kişilerin zarara uğramasına sebep olacağını belirterek, çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir. ..... Bankası, .... Şb. ... Çek seri no'lu, 29/07/2022 keşide tarihli ve 70.000,00 TL bedelli çekin 3kişi ... tarafından bankaya ibraz edildiği anlaşılmakla ;davacıya istirdat davası açması husunda ihtaratlı davetiye tebliğ edildiği ancak;verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açtığına dair dosya belge ibraz etmediği görülmüştür. Davanın konusuz kaldığı sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, 3-Karar tarihinde yürülükte bulunan haçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına gerek olmadığına, 4-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansı ve teminat konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/11/2022
Katip ... E-İMZALIDIR. Hakim ... E-İMZALIDIR.