DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; Hamili bulunduğu .... Bankası A.Ş , .... şubesinden verilme 30.03.3022 tarihli 19.775 TL bedelli İstanbul keşideli çeki kaybettiğini, çekin kötüniyetli şahısların eline geçmesi durumunda mağdur olacağını, çekin kötü niyetli şahıslarca tahsil edilip mağdur olmaması için dava süresince ihtiyati tedbir kararı verilerek teminat karşılığında, ödeme yasağı konulması ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Davacının 01/04/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/285 Esas KARAR NO : 2022/367
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04.04.2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; Hamili bulunduğu .... Bankası A.Ş , .... şubesinden verilme 30.03.3022 tarihli 19.775 TL bedelli İstanbul keşideli çeki kaybettiğini, çekin kötüniyetli şahısların eline geçmesi durumunda mağdur olacağını, çekin kötü niyetli şahıslarca tahsil edilip mağdur olmaması için dava süresince ihtiyati tedbir kararı verilerek teminat karşılığında, ödeme yasağı konulması ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Davacının 01/04/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır. Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Davadan feragatin gerçekleştiği safhaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 26,90 TL karar harcının alınan peşin harçtan mahsubu ile bakiyesinin talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı ve teminat konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 04/04/2022
Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.