Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/512 Esas KARAR NO : 2022/769 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022 DAVA: Davacılar müşterek vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların miras bırakanları müteveffa ...'un mirasçıları sıfatıyla Ankara ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında borçlu olduklarını, dava dışı ... Müşavirlik Mühendislik Ticaret Limited Şirketinin, ... AŞ'den 07/04/2006 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandığını, dava dışı ... Müşavirlik Mühendislik Ticaret Limited Şirketine ait .... adet taşınmaz üzerinde banka lehine 3.500.000,00 TL bedelli ipotek tesis edildiğinin, ayrıca dava dışı ... Otobüs Servis Seyahat Ticaret Limited şirketine ait 10...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/512 Esas KARAR NO : 2022/769
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022
DAVA: Davacılar müşterek vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların miras bırakanları müteveffa ...'un mirasçıları sıfatıyla Ankara ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında borçlu olduklarını, dava dışı ... Müşavirlik Mühendislik Ticaret Limited Şirketinin, ... AŞ'den 07/04/2006 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandığını, dava dışı ... Müşavirlik Mühendislik Ticaret Limited Şirketine ait .... adet taşınmaz üzerinde banka lehine 3.500.000,00 TL bedelli ipotek tesis edildiğinin, ayrıca dava dışı ... Otobüs Servis Seyahat Ticaret Limited şirketine ait 10 adet Setra marka şehirlerarası otobüs üzerine banka lehine rehin konulduğunu, davacılar murisinin de 4.413.676,59 TL tutarlı senede kefil olduğunu, Ticari kredinin ödenmemesi üzerine ipoteklerle ilgili olarak Ankara ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi, rehinlerle ilgili olarak da Ankara ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi ve davacıların murisinin kefil olduğu teminat senedi içinde Ankara ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına icra takibi yapıldığını, Dava dışı ...'ın borcun sebebi ve kaynağı tek olan iş bu takip dosyalarındaki alacağın 17/05/2011 tarihinde davalı ...'e temlik ettiğini, bunun üzerine temlik alan ... aleyhine Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, ayrıca Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını ve bu dosyanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, bu davada müvekkillerinin murisinin temlik edilen takipten dolayı 2.125.926,69 TL borçlu bulunmadığının tespitine karar verildiğini, anılan mahkeme kararının Ankara ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına ibraz edilerek hesap yapılmasına talep olunduğunu ve icra dairesinin 2.878.627,61 TL bakiye borç çıkardığını, 08/07/2011 tarihi itibari ile müvekkillerinin dava konusu takipten dolayı 274.442,07 TL asıl alacak, 48.073,10 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 322.515,17 TL borcunun bulunduğunu, bu tarihten sonra 05/11/2012 tarihinde Gölbaşı icra müdürlüğünün 2011/1106 talimat sayılı dosyasında müvekkillerine ait 2 adet taşınmazın satışının yapılarak bundan ötürü dosyaya 770.382,45 TL'nin geldiğini, ayrıca murise paralardan 23/03/2012 tarihinde 125.852,34 TL ve 25/07/2011 tarihinde 1376,56 TL'nin dosyaya girişinin yapıldığı, dolayısıyla dava tarihi olan 08/07/2011 tarihinden sonra dava devam ederken anılan icra dosyasına toplam 897.611,35 TL tahsilat sağlandığını,...