Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/10 · K. 2022/932
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/10 K. 2022/932

E. 2020/10K. 2022/93223 Kasım 2022
tazminatçek iptalibilirkişi raporuiptal kararımaddi tazminatiptal davasıtazminat davasımaddi zararicra takibizarar tazminiticari faaliyetvade farkıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirket lehine,... Bankası A.Ş. Gebze OSB/ Kocaeli Girişimci Şubesine ait olan, ... seri nolu, 06/10/2018 vade tarihli, 60.000 TL bedelli çek ile, ...Bankası A.Ş. Gebze OSB/ Kocaeli Girişimci Şubesine ait olan, ...seri nolu, 20/102/2018 vade tarihli, 59.000 TL bedelli çekin keşide edildiğini, müvekkili şirketin bahse konu iki adet çekten kaynaklanan alacağını, 31/08/2019 tarihinde davalılardan...A.Ş.'nin Edirne Şubesi'ne 110.500 TL karşılığında temlik ettiğini, davalılardan... A.Ş.'nin ise 31/08/2019 tarihinde kendisine teslim edilen çekleri 03/09/2018 tarihinde kaybettiğini, bu sebeple ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası kapsamında çek iptali davası açıldığını ve 20/02/2019...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/10 Esas KARAR NO : 2022/932

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirket lehine,... Bankası A.Ş. Gebze OSB/ Kocaeli Girişimci Şubesine ait olan, ... seri nolu, 06/10/2018 vade tarihli, 60.000 TL bedelli çek ile, ...Bankası A.Ş. Gebze OSB/ Kocaeli Girişimci Şubesine ait olan, ...seri nolu, 20/102/2018 vade tarihli, 59.000 TL bedelli çekin keşide edildiğini, müvekkili şirketin bahse konu iki adet çekten kaynaklanan alacağını, 31/08/2019 tarihinde davalılardan...A.Ş.'nin Edirne Şubesi'ne 110.500 TL karşılığında temlik ettiğini, davalılardan... A.Ş.'nin ise 31/08/2019 tarihinde kendisine teslim edilen çekleri 03/09/2018 tarihinde kaybettiğini, bu sebeple ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası kapsamında çek iptali davası açıldığını ve 20/02/2019 tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini ve çeklerin iptaline karar verildiğini, müvekkilinin yeni bir kredi kullanmak ve çek ile ödemeler yapmak isterken bankalardan ve tedarikçilerinden kredi notunun olumsuza döndüğüne dair bilgiler edindiğini, ...Bankası Edirne Şubesi'nin müvekkiline çek teminatı karşılığına kullandırmakta olduğu 100.000 TL'lik yeni bir krediyi adeta müvekkilinin daha önceden kullandığı 100.000 TL'lik önceki kredinin ödenmesinde temerrüde düşülmüş de bu kredi yeniden yapılandırılıyormuşçasına sisteme işlediği için müvekkilinin zaten ... Faktoring sebebiyle düşmüş olan kredi notunun daha da düştüğü ve ... Faktoring'den alınan açıklayacağı yazılara istinaden müvekkiline kredi kullandırmak üzere olan bankalar bu kez de bu hatalı bildirimi bankalar arası sistemde görmüş olduklarından müvekkiline kredi kullandırmaktan vazgeçtiklerini, davalıların haksız ve hukuka aykırı bildirimleri sebebiyle müvekkilinin aktif ve sorunsuz ödemekte olan kredilerinin kat edildiğini, müvekkilinin nakit akışının bozulduğunu, kendisine kur farkı ve vade farkı faturaları kesildiğini, tedarikçiler ve işçiler tarafından takipler başlatılmaya başlandığını, netice itibari ile yaşanan bu süreçte gerek müvekkili şirket gerekse müvekkili şirket ile çalışan iş yapan diğer kişi ve şirketlerin mağdur edildiğini, davanın kabulü ile, davalı şirketlerin ...Risk Merkezi'ne müvekkili aleyhine yapmış oldukları haksız bildirimler sebebiyle müvekkilini uğramış olduğu zarara karşılık şimdilik 10.000 TL tutarındaki maddi tazminatın zararın ticari faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara kusurları oranında yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...Bankası A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, bu davada arabuluculuğa başvur...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/22 · K. 2022/909

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/659 · K. 2022/205

23 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/527 · K. 2022/251

6 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/215 · K. 2022/188

21 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/639 · K. 2022/253

6 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/559 · K. 2022/1043

21 Aralık 2022