Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "Şirketin İhyası"dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek davanın yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda: HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06.09.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, ek tasfiyesi istenen ... Tic. A.Ş.'nin ana ortağı ve yönetim kurulu başkanı muris ... tek mirasçısı olduğunu, ... Tic.A.Ş. Konya Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sırasına kayıtlı olarak tescilli iken 6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesi çerçevesinde tasfiye işlemleri yapılmaksızın re'sen sicilden silindiğini, ancak şirketin ek tasfiyesinin gerektiğini, zira şirket adına halen tapuda ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Mevkii ... ada ... parselde kayıtlı 4.539.81 m2 bir taşınmaz olup aktifte yer alan bu taşınmaz tasfiye işlemine konu edilmediğini, şirketin pasif-aktif başkaca hiçbir...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "Şirketin İhyası"dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek davanın yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda: HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06.09.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, ek tasfiyesi istenen ... Tic. A.Ş.'nin ana ortağı ve yönetim kurulu başkanı muris ... tek mirasçısı olduğunu, ... Tic.A.Ş. Konya Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sırasına kayıtlı olarak tescilli iken 6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesi çerçevesinde tasfiye işlemleri yapılmaksızın re'sen sicilden silindiğini, ancak şirketin ek tasfiyesinin gerektiğini, zira şirket adına halen tapuda ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Mevkii ... ada ... parselde kayıtlı 4.539.81 m2 bir taşınmaz olup aktifte yer alan bu taşınmaz tasfiye işlemine konu edilmediğini, şirketin pasif-aktif başkaca hiçbir borcu-malvarlığının bulunmadığını, söz konusu taşınmaz nedeni ile şirketin TTK. 547.maddesine göre ek tasfiyesinin gerektiğini, tasfiye memuru olarak da davacının torunu ... TC kimlik numaralı ... atanmasını, davalı ... Sicil Müdürlüğü re'sen silme işlemi yaptığı için yargılama gideri talebimiz bulunmadığından bahisle; Ticaret sicilinden re'sen silinmiş Konya Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sırasına kayıtlı ... Ticaret Anonim Şirketi'nin TTK 547. Madde çerçevesinde ek tasfiyesi için sicile tesciline, tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü 04.10.2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ... Ticaret Anonim Şirketi'nin müdürlüklerinden kaydı terkin işleminden önce öngörülen ihtarın yapılarak ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmek suretiyle TTK. Geçici 7.Madde kapsamında 02.09.2013 tarihinde resen terkin edildiğini, şirket kaydının silinme işleminin, usul ve yasaya uygun olup, müdürlüklerinin bu hususta herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacı, her ne kadar şirketin ek tasfiyesiyle ihyasını talep etmiş olsa da ihyası istenen şirketin TTK'nın 547.maddesi gereği genel kurul kararı ile tasfiye sonucu terkin edilmediğini, TTK'nın geçici 7.maddesi gereği resen terk edildiğini, ayrıca ihyası istenen şirketin ticaret sicili kaydının 02.09.2013 tarihinde silindiğini, davanın ise 06.09.2022 tarihinde açıldığını, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7/15.maddesinde ön görülen 5 yıllık süre hak düşürücü süre olduğundan terkin tarihinden dava tarihine kadar 5 yıllık sürenin geçtiğini, ancak dava TTK.Geçici 7.maddesinin 15.fıkrası hükümlerindeki şartlarını taşıyorsa şirketin ihyasına karar verme konusunda takdirin yüce mahkemede olduğunu, müdürlüklerinin usulen ve davanın niteliği gereğ...