DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu, .... Bankası .../... Şubesi (...), 30.09.2022 tarihli, .... seri numaralı, .... tarafından keşide edilen, 20.000-TLbedelli çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, müvekkilinin ileride zor durumda kalmaması için ilgili çeke tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/304 Esas KARAR NO : 2022/1069 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu, .... Bankası .../... Şubesi (...), 30.09.2022 tarihli, .... seri numaralı, .... tarafından keşide edilen, 20.000-TLbedelli çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, müvekkilinin ileride zor durumda kalmaması için ilgili çeke tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında olduğuna kanaat edilerek aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Dava konusu .... Bankası ..../.... Şubesi (...), 30.09.2022 tarihli, .... seri numaralı, ... tarafından keşide edilen, 20.000-TLbedelli çekin tahsil için ibraz edildiğinin bildirildiği, akabinde davacıya istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süreye rağmen davacı vekilince istirdat davası açıldığına ilişkin bir evrak sunulmadığı ayrıca davacı vekilinin, müvekkilinin çek bedelini ödediğini beyan etmekle ilgili çek üzerindeki tedbirin kaldırılmasına karar verilerek, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından harç tayinine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kalan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 5-İlgili çek üzerindeki tedbirin kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/11/2022 Katip ... ¸ Hakim ... ¸