Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/357 Esas KARAR NO : 2022/686 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/10/2011 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili müvekkilinin davalı tarafından danışmanlık hizmeti işi için açılan ihaleye teklif verip, ihaleyi aldığını, bu kapsamda yapılan hizmet için davalı şirkete serbest meslek makbuzu verdildiğini, makbuzların iadesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek itarazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/357 Esas - 2022/686 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/357 Esas KARAR NO : 2022/686 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/10/2011 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 09/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili müvekkilinin davalı tarafından danışmanlık hizmeti işi için açılan ihaleye teklif verip, ihaleyi aldığını, bu kapsamda yapılan hizmet için davalı şirkete serbest meslek makbuzu verdildiğini, makbuzların iadesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek itarazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı vekili davacı ve dava konusu işin genel koordinatörü olarak gözüken ... aleyhine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na ihaleye fesat karıştırma ve görevi kötüye kullanma suçlarından suç duyurusunda bulunduklarını, bu kapsamda Ankara Barosu Başkanlığı'nada şikayetlerini ilettiklerini, bu şikayetler kapsamında yapılan soruşturmaların neticesinin beklenmesini talep ettiklerini ifade ederek haksız davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, taraflar arasında imzalanan danışmanlık hizmet sözleşmesi nedeniyle verilen hizmet karşılığı ücretin ödenmesi için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. Dosya içine Ankara Barosu Başkanlığınca yapılan soruşturmaya ilişkin evraklar, savcılıkça yapılan soruşturmaya ilişkin evraklar, Ankara ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının örneği alınmış tüm deliller toplanmış dosya mahkememizce resen seçilen bilirkişi heyetine tevdi edilmiş 29/05/2015 tarihli rapor alınmıştır. Bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda, davalının hukuki danışmanlık hizmeti satın almak üzere açtığı ihalenin davacı üzerinde kalması nedeniyle, davacının davalıya hukuki danışmanlık hizmeti vermesi doğrultusunda bir hukuki ilişki kurulduğunun ihtilafsız olduğu, uyuşmazlığın davacının açılan ihalede aranan vasıflara sahip olup olmadığı, taraflar arasında ihale sonucunda yazılı bir sözleşme imzalanıp imzalanmadığı, davacının sözleşme gereği vermesi gereken hizmeti verip vermediği, davacının davalıdan talep tarihi itibarı ile alacağı olup olmadığı noktasında toplandığı, davacı tarafın çalışma ekibi hakkında davalı tarafça suç teşkil edildiği iddia edilen eylemler nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğu, bu kapsamda davacı tarafın çalışma ekibi içinde yer alan ... aleyhine Ankara ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... esasa kayıtlı davanın açıldığı, davalı tarafından talep edilen danışmanlık hizmetinin kamu arsalarının tapu, kadastro, imar ve harita bilgilerini içeren dosyalar hazırlanması işi olduğu söz konusu hizmetin ...