Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 11/03/2021 tarihli dilekçesiyle ; davacının müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den, 03/02/1994-16/05/2017 dönemi çalışmasından dolayı kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağının bulunduğunu, davacı tarafından Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/06/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı 14/07/2022 tarihinde kesinleşen (önceki numarası: ... E. ... K.) ilamıyla, 08/05/2019 tarihli bilirkişi raporuna istinaden 73.957,11 TL. kıdem tazminatının, 4.766,79 TL. ihbar tazminatının ve 30.960,34 TL. yıllık izin ücreti alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verildiğini, ıslah edilen kısım yönünden ise hak düşürücü süreye ilişkin özel dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, davacının söz konusu raporla tespit edilen ve hüküm altına alınmamış...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI: a) b) DAVA : KAYIT ve KABUL DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 11/03/2021 tarihli dilekçesiyle ; davacının müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den, 03/02/1994-16/05/2017 dönemi çalışmasından dolayı kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağının bulunduğunu, davacı tarafından Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/06/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı 14/07/2022 tarihinde kesinleşen (önceki numarası: ... E. ... K.) ilamıyla, 08/05/2019 tarihli bilirkişi raporuna istinaden 73.957,11 TL. kıdem tazminatının, 4.766,79 TL. ihbar tazminatının ve 30.960,34 TL. yıllık izin ücreti alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verildiğini, ıslah edilen kısım yönünden ise hak düşürücü süreye ilişkin özel dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, davacının söz konusu raporla tespit edilen ve hüküm altına alınmamış (hak düşürücü süreden reddedilmiş) olan kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağının bulunduğunu, kalan alacaktan dolayı iflas masasına 10/03/2020 tarihinde tekrar başvuruda bulunduklarını ancak, kalan alacaklarının iflas masasına kabul edilmediğini beyan ederek, daha önce hüküm altına alınmamış olan 28.383,65 TL. kıdem tazminatı, 6.745,73 TL. ihbar tazminatı ve 53.929,05 TL. yıllık izin ücreti alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı İflas İdaresi temsilcisi, davanın reddini istemiştir. İflas Müdürlüğü'nden (yeni) sıra cetveli suretinin gönderilmesi ve sıra cetvelinin davacı tarafa hangi tarihte tebliğ edildiğinin bildirilmesi istenilmiş, müflis şirkete ilişkin kesinleşmiş iflas kararı, SGK'dan davacının işe giriş çıkış tarihlerini gösterir hizmet cetveli ve bildirge suretleri ile sigortalı dosya sureti ve Mahkememizin ... E. ... K. sayılı dosyasına ilişkin ilgili belge suretleri dosyamıza getirtilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Kayıt ve Kabul" davasıdır. Yargıtay . HD.nin 04.05.2016 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Alacaklıların alacaklarını kaydettirmeleri için 2004 sayılı Kanun'un 219/2. maddesinde öngörülen bir aylık sürenin bitiminden sonra, iflas idaresi alacakların doğru olup olmadığını incelemeye başlar. Maddi yönden inceleme sonucu kabul edilen her alacak tespit edilen sıraya göre sıra cetveline kaydedilir. Kabul edilmeyen alacaklar da red sebebleri ile birlikte sıra cetvelinde gösterilir. İflas idaresi 2004 sayılı Kanun'un 232. maddesinde öngörül...