DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/08/2012 günü davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ..... plaka sayılı aracın dikkatsiz ve tedbir davranarak davacıların desteği ....'ün sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde destek .....'ün vefat etmiş olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ....için 30.000,00-TL ve davacı ......için 34.317,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : . KARAR NO : .
HAKİM : . KATİP : .
DAVACILAR : . VEKİLİ : . DAVALI : . VEKİLİ : . DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/08/2012 günü davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ..... plaka sayılı aracın dikkatsiz ve tedbir davranarak davacıların desteği ....'ün sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde destek .....'ün vefat etmiş olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ....için 30.000,00-TL ve davacı ......için 34.317,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı Vekili sunmuş olduğu 27/10/2022 tarihli dilekçesinde, bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı ..... yönünden dava değerini 56.271,98-TL'ye artırdığını, davacı ..... için artırımda bulunmadığını toplamda 86.271,98-TL destekten yoksun kalma tazminatının ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği 12/08/2012 tarihinde trafik kazasına karıştığını belirttiği ..... Plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davanın açılış tarihi itibariyle müvekkili şirkete herhangi bir başvuruda bulunmadığını, arabuluculuk aşamasında ve başvuru aşamasında yeterli dellillerin müvekkili şirkete ibraz edilmediğini, kaza anında müteveffanın müterafik kusuru bulunması sebebiyle indirim yapılması gerektiğini, meydana gelen kaza ile ilgili olarak Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas ve ..... Karar sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu tarihi itibariyle faiz başlangıç tarihi olarak belirlenmesi gerektiği, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini, davada zamanaşımı söz konusu olduğunu, belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: 1-Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ...../... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosya arasına alınan dosyanın incelenmesinde; sanığın ...... maktulün ....., katılanların ......ile ...... olduğu olduğu, 12/08/2012 tarihinde şüphelinin sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı aracın maktülün kullandığı ......plakalı motosiklete maktülün kullandığı şeride girerek aracının ön sağ kısımları ile çarpması neti...