DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin global ölçekli bilgisayar programı üreticisi olduğunu,... 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş no'su ile delil tespiti talebinde bulunulduğunu, davalı firma adresinde ... tarihinde yapılan bilirkişi tespiti sonucunda, müvekkili ... ye ait 2 adet "..." yazılımın kurulu ve çalışır durumda lisansız olduklarını, 1 adet "..." programının ise kurulum dosyalarının bulunduğunu ancak çalışır olmadığının tespit edilmiş olduğunu, lisansız yazılımlar nedeniyle şüpheli ... hakkında ayrıca ... Başsavcılığında soruşturma açılmış olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/74 Esas KARAR NO : 2022/191
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin global ölçekli bilgisayar programı üreticisi olduğunu,... 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş no'su ile delil tespiti talebinde bulunulduğunu, davalı firma adresinde ... tarihinde yapılan bilirkişi tespiti sonucunda, müvekkili ... ye ait 2 adet "..." yazılımın kurulu ve çalışır durumda lisansız olduklarını, 1 adet "..." programının ise kurulum dosyalarının bulunduğunu ancak çalışır olmadığının tespit edilmiş olduğunu, lisansız yazılımlar nedeniyle şüpheli ... hakkında ayrıca ... Başsavcılığında soruşturma açılmış olduğunu, müvekkiline ait ... yazılımların dava tarihinde (09.03.2021) kur üzerinden (9.0208) hesaplanan liste fiyatı Türk Lirası cinsinden;1 adet ... 8 -2.999 Avrox2 adet -5.998 Avro(KDV hariç tutar) 5998-Avro x 9.0208 kur =54.106 TL (Şimdilik talep edilen tutarın harca esas değeri) Bu davada farazi sözleşme ilişkisi arandığından programların %18 KDV tutarlarını isteme hakkı ayrıca saklı kalmak üzere şimdilik talep etmekte oldukları 5.998 Avro tutarındaki davanın fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının davalıdan 22.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının Avro için uyguladığı en yüksek vadeli mevduat faiz oranı ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi suretiyle karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan şirketin ...nin telif hakkı sahibi olduğunu gösteren belgeleri dosyaya sunmuş olsa da Türk Patent Marka Kurumu'nda ... isimli markanın sahibinin ... olarak görüldüğünü, davacının taraf ehliyetine sahip olmadığını, ...nin davasının usulen reddine karan verilmesini ,aksi halde ceza dosyasının sonucunun beklenilmesine karar verilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; Davacının üzerinde hak sahibi olduğu ... ibareli yazılımın davalı yanca aynı iş yerinde 2 ayrı bilgisayarda izinsiz kullanıldığı iddiasıyla FSEK m.68 uyarınca fazlaya ilişkin haklarımı saklı kalmak kaydıyla , şimdilik 5.998-Avro (1 adet ...) tutarındaki bedelin fili ödeme tarihindeki TL karşılığının Davalıdan tahsiline (davacı yan 1.6.2022 tarihli ıslah dilekçesiyle tazminat istemini 11.990 Avronun fili ödeme tarihindeki TL karşılığına ilişkin olarak talep etmiştir) ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip davacının dava, davalının cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmaz...