Bankaların kendi lehlerine her nam ile olursa olsun nakden veya hesaben aldıkları paraların banka ve sigorta muameleleri vergisinden müstesna tutulduğu hk.
Danıştay 7. Daire E. 1997/344 K. 1998/187 T. 26.1.1998 BANKALARIN KENDİ LEHLERİNE ALDIKLARI PARALAR BSMV İSTİSNASI BANKALARIN KENDİ LEHLERİNE HER NAM İLE OLURSA OLSUN NAKDEN VEYA HESABEN ALDIKLARI PARALARIN BANKA VE SİGORTA MUAMELELERİ VERGİSİNDEN MÜSTESNA TUTULDUĞU HK. 6802/md. 29 Temyiz İsteminde Bulunan : Türkiye ... Sigorta A.Ş. Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Vergi inceleme raporuna dayanılarak 1988 yılının Ağustos dönemi için yükümlü şirket adına salınan kusur cezalı banka ve sigorta muameleleri vergisi ile dahili tevkifatı terkin eden ... Vergi Mahkemesinin 11.2.1991 gün ve E: 1990/1335; K: 1991/377 sayılı kararının; 3332 sayılı Yasanın 8'inci maddesinden bahsedilerek, madde hükmünde açıkça belirlendiği üzere, sadece bankaların bu kanunun uygulanması dolayısıyla kendi lehlerine her ne nam ile olursa olsun nakden veya hesaben aldıkları paraların, banka ve sigorta muameleleri vergisinden müstesna tutulduğu, vergide kanunilik ilkesinin tabii sonucu olarak, istisna hükümlerinin de kanunla konulacağı ve kaldırılacağı; yasada bankaların istisna hükmünün, yorum yoluyla uygulanamayacağı; yasada bankaların istisna kapsamına sokulduğu, sigorta şirketlerine ise yer verilmediği; bu durumda sigorta şirketi tarafından gayrimenkul satışından sağlanan kazanç, banka ve sigorta muameleleri vergisine tabi olacağından yapılan tarhiyatın yerinde olduğu; öte yandan peşin bir vergi niteliği taşıyan dahili tevkifatın, sonuçta yıllık kurumlar vergisinden mahsubu gerekli olup, mahsup olanağı kalmayan bir dahili tevkifatın daha sonra tahsili cihetine gidilmiş olmasının mükerrerliğe yol açacağı; ancak, olayda vergi zıyaı bulunduğundan, kesilen kusur cezasında yasal isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle Danıştay Yedinci Dairesinin 11.4.1994 gün ve E: 1991/2207; K: 1994/1875 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyarak cezalı tarhiyatın kaldırılması istemiyle açılan davanın kusur cezaları ile banka ve sigorta muameleleri vergisi ile ilgili kısmını reddedip, dahili tevkifat ile ilgili kısmını ise kabul ederek, dahili tevkifatı terkin eden ... Vergi Mahkemesinin 28.6.1996 gün ve E: 1996/748; K: 1996/1563 sayılı kararının; 3332 sayılı Yasanın 8'inci maddesindeki istisna hükmünden sigorta şirketlerinin de yararlanması icap ettiği, bu hükümden sigorta şirketlerinin yararlandırılmamasının anayasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, yeniden verilecek kararlara karşı Danıştay'a yapılacak temyiz başvurularının, ancak, mahkemece bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkün olup, dosyanın incelenmesinden, mahkemenin bozma kararına uyduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: İleri sürülen bozma nedenleri, Danıştay Yedinci Dairesin...