DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 02/01/2016 tarihli trafik kazası sonucu müvekkillerin murisi ... 'un vefat ettiğini, müteveffanın vefatı ile müvekkillerinin yoksun kaldıkları destek miktarının tanzimi için 12/08/2016 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketinin tazminat taleplerini teminat dışında kaldığı ve sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu gerekçeleri ile red ettiklerini ve tüm bu nedenlerle müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatı tutarı belirlenerek kaza tarihi olan 02/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/102 Esas KARAR NO : 2022/949 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 02/01/2016 tarihli trafik kazası sonucu müvekkillerin murisi ... 'un vefat ettiğini, müteveffanın vefatı ile müvekkillerinin yoksun kaldıkları destek miktarının tanzimi için 12/08/2016 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketinin tazminat taleplerini teminat dışında kaldığı ve sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu gerekçeleri ile red ettiklerini ve tüm bu nedenlerle müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatı tutarı belirlenerek kaza tarihi olan 02/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davaya konu 02/01/2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkil şirkete ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu'na göre kendi kusuru ile kendi ölümüne neden olan sürücünün yakınlarının talebinin teminat kapsamında olmadığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Bam kaldırma gereğince inceleme yapılmış, sonrasında kusur ve hesap yönünden bilirkişi incelemesi yapılmış, hazırlanan rapor taraflara tebliğ edilmiştir. Davacılar vekili ıslah dilekçesi sunmuş, ıslah dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiştir. GEREKÇE: 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85/1. maddesinde; Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.", aynı Kanun'un 85/son maddesinde ise; "İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur. hükümlerine yer verilmiştir. Yukarıda açıklanan madde hükümlerinden, zorunlu mali sorumluluk sigortasının; motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu anlaşılmaktadır. 2918 sayılı Karayolları Trafik...