Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/322 · K. 2022/989
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/322 K. 2022/989

E. 2022/322K. 2022/98920 Aralık 2022
itirazın iptalibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıicra takibikazanılmış hakbilirkişi incelemesihizmet sözleşmesialacağın tahsiliborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket, davalı şirkete sağlamış olduğu hizmete karşılık olarak 32.625,00 TL bedelli fatura düzenlediğini, davalı/borçlu şirketin fatura konusu borcun 8.800,00 TL'sini ödememesi nedeniyle ... Noterliği nezdindeki 22.10.2021 tarihli, ... Yevmiye Numaralı İhtarname tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından ihtarnameye cevap verilmediği bunun üzerine, müvekkili tarafından alacağın tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü nezdinde 2021/... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini beyan ederek takibe yapılan itirazın iptali ile icra inkar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/322 Esas KARAR NO : 2022/989 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket, davalı şirkete sağlamış olduğu hizmete karşılık olarak 32.625,00 TL bedelli fatura düzenlediğini, davalı/borçlu şirketin fatura konusu borcun 8.800,00 TL'sini ödememesi nedeniyle ... Noterliği nezdindeki 22.10.2021 tarihli, ... Yevmiye Numaralı İhtarname tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından ihtarnameye cevap verilmediği bunun üzerine, müvekkili tarafından alacağın tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü nezdinde 2021/... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini beyan ederek takibe yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Dosya kapsamı itibari ile bilirkişi incelemesi yapılmış, 07.11.2022 tarihli bilirkişi raporu ile davacı alacağının 8.800 TL olduğu tespit edilmiş, tespit edilen alacağın icra takip talebindeki alacak ile aynı olduğu belirlenmiş, rapor taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili rapora itiraz etmemiştir. GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı şirket, davalı şirkete sağlamış olduğu hizmete karşılık olarak 32.625,00 TL bedelli fatura düzenlediği, davalı/borçlu şirketin fatura konusu borcun 8.800,00 TL'sini ödememesi nedeniyle ... Noterliği nezdindeki 22.10.2021 tarihli, ... Yevmiye Numaralı İhtarname tebliğ edildiği, davalı şirket tarafından ihtarnameye cevap verilmediği görülmüştür. Yukarıda belirtilen uyuşmazlık muvacehesinde dosya kapsamı itibari ile bilirkişi incelemesi yapıldığı 07.11.2022 tarihli bilirkişi raporu ile davacı alacağının 8.800 TL olduğu tespit edildiği tespit edilen alacağın icra takip talebindeki alacak ile aynı olduğu raporun taraflara tebliğ edildiği davalı vekilinin rapora karşı itiraz dilekçesi sunmadığı , bu durumda davacı lehine kazanılmış hak da doğduğu anlaşılmış, yukarıda tespiti yapılan hususlar ve alınan usul ve yasaya uygun bilirkişi raporu ve kazanılmış hak müessesesi birlikte değerlendirildiğinde davacının davasını ispat ettiği görülmüş, anılan sebeplerle 8.800 TL asıl alacak üzerinden başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ile takibin aynın devamına, takibe konu asıl alacağa takip tarihinden itibaren %18,25 ve değişen oranlarda ticari temerrüt faizi işletilmesine, alacağın likit ve belirli olması sebebiyle asıl alacak miktarı olan 8.800-TL nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki hali ile hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan dav...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/288 · K. 2022/1029

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/311 · K. 2022/900

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/362 · K. 2022/795

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/352 · K. 2022/794

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/248 · K. 2022/1028

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/313 · K. 2022/668

20 Eylül 2022