Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/476 · K. 2022/691
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/476 K. 2022/691

E. 2022/476K. 2022/6916 Aralık 2022
itirazın iptaliicra takibitazminatiptal davasıiptal kararıtakibin iptaliyetkili mahkemeborca itirazyetkiye itirazhak düşürücü süreicra inkar tazminatıödeme emrisigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/05/2022 KARAR TARİHİ :06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... A.Ş.'nin ... numaralı Nakliyat Sigorta Poliçesi ile müvekkili ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı olduğunu, dava dışı sigortalı ... A.Ş. tarafından Çin'de yerleşik ... LTD. isimli firmaya 30.04.2020 tarih ve ... numaralı fatura kapsamında "..." teslim şekliyle, 124 Adet (Net; 7.203,50 Kg. Brüt; 7.717,50 Kg.) çamaşır makinası ve kurutucu emtiası satıldığını, nakliyata konu emtianın dava dışı sigortalı ... A.Ş. tarafından usulüne uygun paketlenip karton kolilere yerleştirilerek davalı taşıyana teslim edildiğini, Türkiye'den Çin'e kadar olan denizyolu nakliyesinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2022/476 Esas KARAR NO :2022/691 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/05/2022 KARAR TARİHİ :06/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... A.Ş.'nin ... numaralı Nakliyat Sigorta Poliçesi ile müvekkili ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı olduğunu, dava dışı sigortalı ... A.Ş. tarafından Çin'de yerleşik ... LTD. isimli firmaya 30.04.2020 tarih ve ... numaralı fatura kapsamında "..." teslim şekliyle, 124 Adet (Net; 7.203,50 Kg. Brüt; 7.717,50 Kg.) çamaşır makinası ve kurutucu emtiası satıldığını, nakliyata konu emtianın dava dışı sigortalı ... A.Ş. tarafından usulüne uygun paketlenip karton kolilere yerleştirilerek davalı taşıyana teslim edildiğini, Türkiye'den Çin'e kadar olan denizyolu nakliyesinin nakliyeci ... A.Ş. sorumluluğunda 1 adet ... numaralı konteyner içerisinde ... isimli gemi ile gerçekleştirildiğini, geminin ... Limanına varmasıyla ... numaralı konteynerin 10.07.2020 tarihinde alıcı firmaya ulaşması sonrasında yapılan kontrollerde konteynerler içerisindeki emtia ve ambalajlarında hasar olduğunun görüldüğünü, emtianın teslim alınması sonrası alıcı firma yetkililerince yapılan kontroller neticesinde toplam 124 adet emtiadan 32 adedinin ambalajlarının hasarlı, 1 adedinin de ürün hasarlı olduğu, konu hasarlar için konteynerin açıldığı ve tahliye edildiği depoda tutanak düzenlendiği, tutanağın üzerine hasar notunun düşüldüğü ve ara taşıyıcı tarafından imzalanmasıyla durumun sigortalı yetkililerine bildirildiğini, müvekkili şirket sigortalısı yetkililerinin meydana gelen hasarın tespiti ile tazmini için müvekkili şirkete ihbarda bulunduğunu, bunun üzerine hasarın tespiti ve tazmini amacıyla ... sayılı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında ... numaralı ekspertiz raporu hazırlandığını, müvekkili sigorta şirketinin teminat kapsamında sigortalısının hasarını tazmin ettiğini, ekspertiz raporu kapsamında yapılan değerlendirmede çamaşır makinesi ve kurutucu emtiasının karton kutu içerisinde plastik şerit çember ambalajlı olduğu ve kolilerin mukavemetlerini kaybederek kenar-köşe kısımlarından yırtıldığını, 1 adet emtianın üst kaplama panelinde kırılma ve eğilme mevcut olduğunun tespit edildiğini, emtianın ambalaj yenileme maliyetleri içerisinde ambalaj bedeli, ambalajın yenilenmesi için oluşacak işçilik ve ekipman maliyetleri, ürünlerin yurt dışında ve uzak doğu ülkesinde bulunması nedeniyle oluşacak ek işçilik ve ekipman maliyetleri göz önünde bulundurularak ambalaj yenileme maliyeti talepleri kapsamında sigortalı firmaya poliçe teminat kapsamında 758,69 EURO ödendiğini, işbu davanın ödenen tazminat bedelinin taşıyıcı davalıya rücu edilmesine ilişkin olduğunu, davanın kabulü ve itirazın iptali ile ... İcra Müdürlüğü 2021/... E...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 115

(Değişik:24/11/2021-7343/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/478 · K. 2022/698

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/309 · K. 2022/537

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/306 · K. 2022/701

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/321 · K. 2022/538

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/295 · K. 2022/395

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/59 · K. 2022/620

1 Kasım 2022