DAVA: Davacı vekili Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 15/13/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin IRAK vatandaşı olduğunu, yatırım yapmak amacıyla Türkiye'ye geldiğini, bu kapsamda kablo üretim konusunda faaliyet gösteren davalı şirkete ortak olduğunu, şirketin ... ... tarafından yönetildiğini, müvekkilinin muhtelif tarihlerde şirkete gönderdiği paralarla ilgili bilgi alamadığını, şirketin faaliyetleriyle ilgili bilgi alınması için 2014 yılına ait genel kurul toplantısının 15/12/2015 tarihinde yapıldığını, ancak şirketle ilgili bilgi ve belgelerin incelenmesi için yeterli zaman bulunmadığından genel kurul toplantısının ertelenmesini talep etmelerine rağmen toplantının ertelenmediğini, bu nedenlerle yasaya ve şirket ana sözleşmesine aykırı olarak yapılan 15/12/2015 tarihli genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/557 Esas KARAR NO : 2022/905 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/03/2016 KARAR TARİHİ : 22/12/2022
DAVA: Davacı vekili Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 15/13/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin IRAK vatandaşı olduğunu, yatırım yapmak amacıyla Türkiye'ye geldiğini, bu kapsamda kablo üretim konusunda faaliyet gösteren davalı şirkete ortak olduğunu, şirketin ... ... tarafından yönetildiğini, müvekkilinin muhtelif tarihlerde şirkete gönderdiği paralarla ilgili bilgi alamadığını, şirketin faaliyetleriyle ilgili bilgi alınması için 2014 yılına ait genel kurul toplantısının 15/12/2015 tarihinde yapıldığını, ancak şirketle ilgili bilgi ve belgelerin incelenmesi için yeterli zaman bulunmadığından genel kurul toplantısının ertelenmesini talep etmelerine rağmen toplantının ertelenmediğini, bu nedenlerle yasaya ve şirket ana sözleşmesine aykırı olarak yapılan 15/12/2015 tarihli genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarında; öncelikle davanın 6102 Sayılı Yasanın 445.maddesi gereğince 3 aylık süre içerisinde açılmadığını, ayrıca genel kurul toplantısında alınan kararların iptalini gerektirir haklı bir neden bulunmadığını, bu nedenlerle davanın öncelikle süre yönünden ve ayrıca esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davalı şirketin 15/12/2015 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Dava harcının 15/03/2016 tarihinde yatırıldığı, 15/03/2016 tarihi itibariyle davanın 3 aylık yasal süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı ... Tic. Ltd. Şti'nin 15/12/2015 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantı tutanağı incelendiğinde; 1-Şirket ortağı ... söz alarak 15/10/2015 tarihinde alınan şirkete ait mali bilgi ve belgelerin incelenmesi tamamlanmadığından genel kurul toplantısının 1 ay ertelenmesinin teklif edildiği, bu talebin oylamaya sunulduğu, katılan hisse nisap çoğunluğu tarafından reddedildiği, 2-Genel kurulu idare etmek üzere başkanlığa ... ...'ün seçilmesinin teklif edildiği, şirket ortağı ... 15/10/2015 tarihinde alınan şirkete ait mali bilgi ve belgelerin incelenmesi tamamlanmadığından dolayı muhalefet ettiği, ... ...'ün başkanlığa seçilmesinin oylamaya sunulduğu, toplantıya katılan hisse nisap çoğunluğu tarafından oy çokluğu ile ... ...'ün başkanlığa seçildiği, 2-Müdür/Müdürler kurulunun yıllık faaliyet raporunun okunduğu ve müzakere edildiği, şirket ortağı ... 15/10/2015 tarihinde alınan şirkete ait mali bilgi ve belgelerin incelenmesi tamamlanmadığından dolayı muhalefet ettiği, toplantıya katılan hisse nisap çoğunluğu tarafından yıllık faaliyet raporu oy çokluğu ile kabul edildiği, 3-Bilanço ve kar/zarar hesaplarının okunup müzakere edildiği, şirket ortağı ... 15/10/2015 tarihinde alınan şirkete ait mali bilgi ve belgele...