Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; lehtarı ... Şti., keşidecesi ...Ticaret Ltd. Şti olan ve 08/04/2022 düzenleme tarihli, 31/07/2022 ödeme tarihli vadeli 10.000,00 TL miktarlı senedin, hamil ciranta ... Ltd. Şti tarafından tahsil amaçlı müvekkili banka ... Bankacılık Şubesine tevdi edilmesi akabinde kaybolduğunu, söz konusu kıymetli evrak, yapılan tüm aramalar neticesinde bulunamadığını, lehtarı ...Şti., keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ve 05/03/2022 düzenleme tarihli, 30/06/2022 ödeme tarihli vadeli 15.000,00 TL miktarlı senedin, hamil ciranta ...Ticaret Ltd. Şti tarafından tahsil amaçlı müvekkili banka...şubesine tevdi edilmesi akabinde kaybolduğunu, söz konusu kıymetli evrak yapılan tüm aramalar neticesinde bulunamadığını, zayi olan senetler, piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/464 KARAR NO : 2022/944
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; lehtarı ... Şti., keşidecesi ...Ticaret Ltd. Şti olan ve 08/04/2022 düzenleme tarihli, 31/07/2022 ödeme tarihli vadeli 10.000,00 TL miktarlı senedin, hamil ciranta ... Ltd. Şti tarafından tahsil amaçlı müvekkili banka ... Bankacılık Şubesine tevdi edilmesi akabinde kaybolduğunu, söz konusu kıymetli evrak, yapılan tüm aramalar neticesinde bulunamadığını, lehtarı ...Şti., keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ve 05/03/2022 düzenleme tarihli, 30/06/2022 ödeme tarihli vadeli 15.000,00 TL miktarlı senedin, hamil ciranta ...Ticaret Ltd. Şti tarafından tahsil amaçlı müvekkili banka...şubesine tevdi edilmesi akabinde kaybolduğunu, söz konusu kıymetli evrak yapılan tüm aramalar neticesinde bulunamadığını, zayi olan senetler, piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edildiğini, senetlerin tahsil edilmesini engellemek, müvekkili bankanın ve senedi keşide edenlerin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren senetlerin iptali için işbu davayı açtıklarını senetlerin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı TTK'nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca dava konusu bonolar mahkemeye sunulmamış, keşideciye de ibraz edilmemiştir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davanın kabulü ile, keşidecisi ... Şti., lehdarı ... Ltd. Şti., olan 08/04/2022 düzenleme tarihli, 31/07/2022 ödeme tarihli ve 10.000,00 TL bedelli bono ile keşidecisi ... Şti., lehtarı ... Şti., olan 05/03/2022 düzenleme tarihli, 30/06/2022 ödeme tarihli ve 15.000,00 TL bedelli bonoların 6102 Sayılı TTK'nun 651, 759 ve 778/1-ı. maddeleri uyarınca zayii nedeniyle ayrı ayrı İPTALİNE, 2-Kararın bir örneğinin, dosyanın kesinleşmesi halinde keşidecilere gönderilmesine, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 80,70 TL karar harcının, peşin alınan harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-HMK'nun 333...