Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu ... - ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalının da işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, müvekkili tarafından sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığını, davalı tarafından müvekkili bankaya olan kredi borcuna istinaden ödenmesi gereken taksitlerin ödenmediğini, borcun muaccel hale geldiğini, davalının temerrüde düştüğünü, ödenmeyen 21.523,21 TL alacağın tahsili amacıyla ... 13. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça; yetkiye, tüm borca ve ferilerine itiraz edildiğini, itiraz akabinde takibin durduğunu, itirazın haksız, mesnetsiz ve müvekkilinin alacağına kavuşmasını önleme amacıyla kötü bir...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/179 KARAR NO : 2022/863
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu ... - ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalının da işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, müvekkili tarafından sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığını, davalı tarafından müvekkili bankaya olan kredi borcuna istinaden ödenmesi gereken taksitlerin ödenmediğini, borcun muaccel hale geldiğini, davalının temerrüde düştüğünü, ödenmeyen 21.523,21 TL alacağın tahsili amacıyla ... 13. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça; yetkiye, tüm borca ve ferilerine itiraz edildiğini, itiraz akabinde takibin durduğunu, itirazın haksız, mesnetsiz ve müvekkilinin alacağına kavuşmasını önleme amacıyla kötü bir niyetle yapıldığını, arabuluculuk faaliyetlerinden bir sonuç alınamadığını, alacağın likit olduğunu iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının, dava ve takip tarihinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. DELİLLER: Dosyada davacı tarafın bildirdiği belgeler, Genel Kredi Sözleşmesi, ... 3. Noterliği'nin ...tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ödeme planı, hesap ekstresi, davacı banka kayıtları ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. 15/09/2022 tarihli ön inceleme duruşması ara kararı uyarınca HMK'nın 266/1. Maddesi uyarınca bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair karar verilmiş, 27/09/2022 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında; davacı banka ile ... - ... arasında; 27.09.2017 tarihli 500.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğu, söz konusu sözleşmelerde müşteri sıfatıyla ... - ...'in imzası bulunmakta olduğu, söz konusu sözleşmede davalı ...'un 500.000,00 TL müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunduğu, söz konusu sözleşme dahilinde, davalı firmaya 1 adet taksitli kredi kullandırıldığı, davalı ...'un 500.000,00 TL limit dahilinde sözleşmede kefil olarak imzasının bulunması nedeniyle, kendi temerrüt tarihlerinde 500.000,00 TL limit dahilinde söz konusu banka alacaklarının ödenmesinden krediyi kullanan şirket ile birlikte müteselsilen sorumlu olduğu, davacı banka tarafından davalıya kullandırılan taksitli kredi alacağından kaynaklanan alacak tutarları nedeniyle davalılar hakkında ... 13.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından 07.04.2021 tarihinde başlatılan icra takibinde tespit edilen...