Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iş bu davaya ve icra takibine konu çek müvekkili tarafından yine müvekkili olan ... Şirketine yapmış olduğu ticari ilişkiye istinaden verildiğini, ancak söz konusu çek ve diğer bir çok çek yetkili hamil tarafından daha ciro edilemeden kargo dağıtımı esnasında çalındığını, ... CBS'na suç duyurusunda bulunulduğunu, ... Soruşturma numarası ile kayda alınan dosyada yetkisizlik kararı verildiği ve dosyanın ... CBS'ye gönderilerek ... Soruşturma numarasını aldığı, meşru hamil olan ... Ltd. Şti adına ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden çek zayi davası açıldığını ve mahkemece tedbir kararı verildiğini, icra takibine dayanak yapılan çek incelendiğinde söz konusu çekin (... tarih, 20.000,00 TL ve ... nolu çek)...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/445 KARAR NO : 2022/929
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iş bu davaya ve icra takibine konu çek müvekkili tarafından yine müvekkili olan ... Şirketine yapmış olduğu ticari ilişkiye istinaden verildiğini, ancak söz konusu çek ve diğer bir çok çek yetkili hamil tarafından daha ciro edilemeden kargo dağıtımı esnasında çalındığını, ... CBS'na suç duyurusunda bulunulduğunu, ... Soruşturma numarası ile kayda alınan dosyada yetkisizlik kararı verildiği ve dosyanın ... CBS'ye gönderilerek ... Soruşturma numarasını aldığı, meşru hamil olan ... Ltd. Şti adına ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden çek zayi davası açıldığını ve mahkemece tedbir kararı verildiğini, icra takibine dayanak yapılan çek incelendiğinde söz konusu çekin (... tarih, 20.000,00 TL ve ... nolu çek) 28/02/2022 tarihinde bankaya ibraz edildiği ancak verilen tedbir gereğince çeke bunun şerh düşüldüğünün görüldüğünü, buna rağmen davalı taraf üstüne düşen araştırma sorumluluğunu da yerine getirmeden kötüniyetli bir şekilde müvekkile karşı söz konusu çeke dayanarak gösterilen ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davaya konu haksız takibi açtığını, müvekkilinin davalı tarafa da herhangi bir borcu olmadığı halde, müvekkili icra tehdidi/baskısı altında, iş itibarını da düşünerek iddia edilen söz konusu meblağı (31.000,00) istirdat davası hakkı saklı kalmak kaydı ile ihtirazı kayıt ile icra dosyasına ödediğini, davalı ...iş bu çek dahil, çalınan başka çekleri de çalıntı olduğunu bildiği halde, kötüniyetli bir şekilde ve yetkisiz İcra Dairelerinde takibe koyarak, yetkili hamil ile tüm keşidecileri mağdur ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını, iş bu davanın çekte cirosu olduğu iddia edilen ... Şirketi ...ile ...'e ihbarını, akabinde icra tehdidi altına ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında davalıya ödenen 31.000,00 TL'nin davalı tarafça, ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari faizi ile beraber müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı huzurdaki dava ile 31.000,00 TL'sinin istirdatını talep ettiğini, davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan herhangi bir ödeme bulunmadığını, dava şartı olan cebri icra tehdidi altında ödeme yapılmış olması unsuru gerçekleşmediğinden huzurdaki davanın dava şartı yokluğundan reddini talep ettiklerini, davacının iddiaları doğru ise müvekkilinin yaşanan hırsızlık olayında birlikte hareket etmek sureti ile fail değil, olsa olsa bu işte davacı ile birlikte mağdur konumunda olduğunu, müvekkilinin yasanın öngürmüş olduğu prosedürü eksiksiz olarak yerine getirdiğini, müvekkilinin çekin...