Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 22-06-2009 tarihinde İstanbul Ticaret Odasının ... sicilinde kayıtlı ... ve Tic.Ltd.Şti.ne ortak olduğunu, müvekkilinin davalı şirket bünyesinde bulunan ortaklığı ... 2.Noterliğinin ... yevmiye sayılı hisse devri sözleşmesi ile 07/01/2010 tarihinde hisselerinin tamamını ...'ya satarak son bulmuş olmasına rağmen bu devir işleminin davalı şirket kayıtlarına yansıtılmadığı için kağıt üzerinde devam ettiğini, Şirket ortaklığından ayrılmak gayesi ile açtıkları davanın ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Es sayılı davası ile devam ederken şirketin ticaret sicil kayıtlarından resen terkin edildiğinin anlaşıldığının, açmış oldukları anılan dava da taraf teşkili sağlanması amacıyla ... ŞİRKETİ isimli şirketin iş bu dava ile ihya...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/314 Esas KARAR NO :2022/397
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:11/04/2022 KARAR TARİHİ:18/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 22-06-2009 tarihinde İstanbul Ticaret Odasının ... sicilinde kayıtlı ... ve Tic.Ltd.Şti.ne ortak olduğunu, müvekkilinin davalı şirket bünyesinde bulunan ortaklığı ... 2.Noterliğinin ... yevmiye sayılı hisse devri sözleşmesi ile 07/01/2010 tarihinde hisselerinin tamamını ...'ya satarak son bulmuş olmasına rağmen bu devir işleminin davalı şirket kayıtlarına yansıtılmadığı için kağıt üzerinde devam ettiğini, Şirket ortaklığından ayrılmak gayesi ile açtıkları davanın ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Es sayılı davası ile devam ederken şirketin ticaret sicil kayıtlarından resen terkin edildiğinin anlaşıldığının, açmış oldukları anılan dava da taraf teşkili sağlanması amacıyla ... ŞİRKETİ isimli şirketin iş bu dava ile ihya edilmesi gerektiğini belirterek, dava dışı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraflara tebligat yapılmadığından davalı tarafından davaya cevap verilememiştir. DELİLER VE GEREKÇE: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları ve tüm dosya kapsamı incelenmiştir. Dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan ortaklıktan ayrılma davası nedeniyle sicilden terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. Dava dışı ... ve Tic.Ltd.Şti.nin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasına kayıtlı ve ... ve Tic.Ltd.Şti. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin ... - İstanbul olduğu, şirketin 18/02/2015 tarihinde sicilden resen terkin edildiği anlaşılmıştır. Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir. TTK'nın 547. maddesine göre " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını...