Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/780 Esas KARAR NO : 2022/819 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinde bulunan çeklerin rızası dışında elinden çıktığını belirterek; çek yapraklarının başkası tarafından kullanılmasının mümkün olduğunu bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacıya ait olan çeklerin zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir Somut olayda, talep eden davacı özetle; dava konusu çeklerin kendisinde davalı tarafından verildiğini, amacının çek zayi davası açmak...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/780 Esas KARAR NO : 2022/819 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 30/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinde bulunan çeklerin rızası dışında elinden çıktığını belirterek; çek yapraklarının başkası tarafından kullanılmasının mümkün olduğunu bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacıya ait olan çeklerin zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir Somut olayda, talep eden davacı özetle; dava konusu çeklerin kendisinde davalı tarafından verildiğini, amacının çek zayi davası açmak olduğunu beyan etmiş ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi içeriği ve tüm dosya kapsamı ile talep eden davacının davasını hasımsız olarak çek iptali davası olarak açması gerekirken davayı çekleri iktisap ettiği davalıya yönelttiği davalı yönünden pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmış çek iptaline ilişkin talebin ise bu davada görülemeyeceği kanaatine varılarak davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın husumete ilişkin dava şartları oluşmadığı anlaşılmakla reddine, 2-Bu karar nedeniyle alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alınan 1.024,65 TL harçtan çıkartılarak 943,95 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı ... 'in yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/12/2022
Katip ... E-İmza Hakim ... E-İmza
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.