Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Elazığ .... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan ve davacısı oldukları .... E. sayılı Rücuen Alacak davasında, davalılardan .....TİC.LTD.ŞTİ'ne tebligat yapılamaması üzerine mahkemece ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin son durumu ile ilgili bilgi istenildiğini,4, gelen cevabi yazıda davalı şirketin kaydının 6102 sayılı Kanunun Geçici 7. Maddesine istinaden ..... tarihinde sicilden terkin edildiği bildirildiğini, Elazığ ... Asliye Hukuk Mahkemesince söz konusu şirket hakkında ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini, tasfiye memurunun davalı Tuncay Budakçı olduğunu, yapılan tasfiye işleminin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle müvekkili idarenin, davacısı olduğu Elazığ 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Elazığ .... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan ve davacısı oldukları .... E. sayılı Rücuen Alacak davasında, davalılardan .....TİC.LTD.ŞTİ'ne tebligat yapılamaması üzerine mahkemece ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin son durumu ile ilgili bilgi istenildiğini,4, gelen cevabi yazıda davalı şirketin kaydının 6102 sayılı Kanunun Geçici 7. Maddesine istinaden ..... tarihinde sicilden terkin edildiği bildirildiğini, Elazığ ... Asliye Hukuk Mahkemesince söz konusu şirket hakkında ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini, tasfiye memurunun davalı Tuncay Budakçı olduğunu, yapılan tasfiye işleminin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle müvekkili idarenin, davacısı olduğu Elazığ 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi adına .... Hiz...Ltd.Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalılara usulüne uygun tebligat çıkarıldığı, cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, tasfiye sonrası terkin edilen şirketin aleyhine yürütülmekte olan Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanmak üzere açılan şirketin ihyası davasıdır. .... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı ile .... Hizmetler İnşaat Bilgisayar Taşımacılık Danışmanlık Ve Ticaret Limted Şirketi'nin .... sicil numarasına kayıtlı olduğu, tescil adresinin mahkememiz yetkisi sınırlarında olduğu, ayrıca şirketin .... tarihinde tasfiyeye girdiği, .... tarihinde tasfiye sürecinin tamamlandığı ve kaydının sicilden silindiği anlaşılmıştır. Davacı tarafından davalı ..... İnşaat Bilgisayar Taşımacılık Danışmanlık Ve Ticaret Limted Şirketi'ne karşı Elazığ ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ile dava açıldığı Mahkemece .... tarihli celsede davacıya davalı şirketin ihyası amacıyla dava açmak üzere süre ve yetki verildiği bu suretle davacının dava açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı Yasanın 547 maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmüne haiz...