DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı dava dilekçesinde özetle: ....BANK .... Şubesinde adına açılmış olan hesaba ilişkin kullanmakta olduğu ... numaralı .... ödeme tarihli ve ... bin TL değerinde, .... numaralı .... ödeme tarihli ve ... bin TL değerinde ve ..... numaralı .... ödeme tarihli 50 bin TL değerindeki çekleri kaybettinden bahsi geçen çeklerinin iptalinin ve ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTKnun 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı dava dilekçesinde özetle: ....BANK .... Şubesinde adına açılmış olan hesaba ilişkin kullanmakta olduğu ... numaralı .... ödeme tarihli ve ... bin TL değerinde, .... numaralı .... ödeme tarihli ve ... bin TL değerinde ve ..... numaralı .... ödeme tarihli 50 bin TL değerindeki çekleri kaybettinden bahsi geçen çeklerinin iptalinin ve ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTKnun 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceğinin düzenlendiği, çek keşidecisinin TTK'nın 818/s. maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkının olmadığı, iptal davası açma hakkının borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olacağı, somut olayda dava dilekçesinden dava konusu çeklerin keşidecisinin kim olduğunun anlaşılamadığı, bu nedenle açıklamak üzere davacıya kesin süre verildiği ve davacının ..... tarihli dilekçesinde dava konusu çeklerin keşidecisinin bizatihi davacı olduğunun ifade edildiği görülmekle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından ödenen harç ve yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Teminatın davacıya iadesi husunun karar kesinleştikten itibaren 1 ay sonra değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim