Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/651 · K. 2022/2650
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/651 K. 2022/2650

E. 2022/651K. 2022/26506 Aralık 2022
tazminattrafik kazasıdeğer kaybı tazminatıbilirkişi raporurayiç değerispat yüküaraç tesciliadli yargıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin iddialarının ve bunların dayanaklarının özetle; Sürücüsü ve maliki ... (T.C. ....) .... plakalı araç ile .... tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... Caddesi üzerinde Yüksekokul istikametinden ... No'lu sağlık ocağı istikametine doğru seyir halindeyken ... kavşağında seyir halindeki müvekkilime ait .... plakalı aracına çarpmış olduğunu, kazaya sebebiyet veren davalı kaza tespit tutanağı ve eksper raporundan da anlaşılacağı üzere %100 kusurlu bulunmuş olduğunu, ....plakalı aracın kusurlu bulunması ile müvekkilin aracında oluşan hasarın: Ön tampon, sağ arka kapı, jant sağ arka, şanzıman karteri, rezenatör...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin iddialarının ve bunların dayanaklarının özetle; Sürücüsü ve maliki ... (T.C. ....) .... plakalı araç ile .... tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... Caddesi üzerinde Yüksekokul istikametinden ... No'lu sağlık ocağı istikametine doğru seyir halindeyken ... kavşağında seyir halindeki müvekkilime ait .... plakalı aracına çarpmış olduğunu, kazaya sebebiyet veren davalı kaza tespit tutanağı ve eksper raporundan da anlaşılacağı üzere %100 kusurlu bulunmuş olduğunu, ....plakalı aracın kusurlu bulunması ile müvekkilin aracında oluşan hasarın: Ön tampon, sağ arka kapı, jant sağ arka, şanzıman karteri, rezenatör değişimi; ön çamurluk, motor kaputu, sağ ön kapı, sağ arka çamurluk ve ön panel başta olmak üzere bir çok işlem yapılarak giderilmiş olduğunu, hasar bedelinin kazaya sebebiyet veren aracın sigorta şirketi olan davalı .... Sigorta Şirketi tarafından karşılanmış olduğunu, hazine müsteşarlığının yayınlamış olduğu, ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası .... no'lu acente aracılığı, ... no'lu poliçe ile davalı sigorta şirketine yaptırılmış olduğunu, söz konusu kaza, sigorta süresi içerisinde meydana gelmiş olduğunu, kaza tespit tutanağında ve eksper raporunda .... plaka sayılı araç tamamen kusurlu bulunmuş olduğunu, şayet bu kusur durumuna davalılar tarafından itiraz edildiğinde dosyanın kusur yönünden bilirkişiye tevdini, davanın kabulü ile; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı Sigorta Şirketi vekili Cevap Dilekçesinde özetle; Başvuran tarafın müracaatı üzerine ... TL değer kaybı bedeli oluştuğu tespit edilmiş olduğunu ve bu miktarın .... tarihinde başvuran vekiline ödenmiş olduğunu, davanın konusuz kalmış olduğunu, yapılan değer kaybı ödemesi ile başvuranın zararı karşılanmış olduğunu, fazlaya dair haksız ve kötü niyetli taleplerin reddini talep ettiğini, değer kaybı bedeli zararının ödendiği dikkate alındığında müvekkil şirketin temerrüdünden bahsedilemeyeceğini, her durumda başvuran tarafın faiz işletilmesine ilişkin taleplerinin reddini talep ettiğini, davacının değer kaybı zararına ilişkin işbu davanın reddini, müvekkil şirketin vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasını, fazlaya dair taleplerin reddini, talep etmiş olduğu anlaşıldı. DELİLLER: 1-Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, 2-Poliçe ve hasar dosyası, 3-0... ve .... plaka sayılı aracın tescil bilgileri, 4- ... plaka sayılı aracın tramer kayıtları, 5- ... plaka sayılı aracın Tüvtürk kayıtları 6- Mahkememizce Makine mühendisinden alınan .... t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/754 · K. 2022/2337

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/551 · K. 2022/2132

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/58 · K. 2022/2552

18 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/44 · K. 2022/1054

1 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/59 · K. 2022/807

28 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/481 · K. 2022/2159

28 Haziran 2022