DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında alacaklarının tahsili için başlattıkları Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra dosyasına vaki yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca ve borcun ferilerine ilişkin itirazlarının iptaline, icra takibinin devamına, itirazlarında haksız olan davalının %20 oranında az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, davalının %20 oranında az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğunu,...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/895 KARAR NO : 2022/1026
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında alacaklarının tahsili için başlattıkları Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra dosyasına vaki yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca ve borcun ferilerine ilişkin itirazlarının iptaline, icra takibinin devamına, itirazlarında haksız olan davalının %20 oranında az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, davalının %20 oranında az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğunu, ticari kayıtlarında mevcut olan hesap detayında görüleceği üzere müvekkili ile davacı şirket arasında mal alışverişi olduğunu ve alınan tüm malların bedellerinin ödendiğini, yapılan ödemeler ile birlikte müvekkilinin davacı şirkete hiç bir borcunun kalmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle davacının haksız ve kötü niyetli olan davasının tümüyle reddine, davacının davasında haksız ve kötü niyetli olmakla talep ettiği alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; Uludağ Vergi Dairesi'ne ve Mustafakemalpaşa Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. SMMM Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: "Sayın Mahkeme Hakimliği 02/06/2022 tarihli duruşmada Tarafların 2021 yılına ait ticari defter ve belgelerinin Bilirkişi tarafından incelenmesine karar vermiştir.Davacı taraf, 2021 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını Bilirkişiliğimize sunmuştur. Davacı tarafın ticari defterlerinden davalıya ait kayıtların tespiti yapılmıştır. Davacı tarafin, 2021 yılında E-Defter mükellefi olduğu, ilgili yıllarda aylar itibari ile beratlarının yasal süresinde onaylanmış olduğu, Yevmiye ve Kebir defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu tespit edilmiştir. Davacı tarafın 2021 yılı ticari defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda;2020 yılından devir eden davalıdan alacak bakiyesinin veya borç bakiyesinin bulunmadığı, 2021 yılında davalı tarafa 165.000,00 TL tutarında toplam | adet satış faturası kaydı olduğu, davalıdan 145.000,00 TL tutarında toplam 2 adet tahsilat-havale kaydı olduğu ve davalıdan 2022 yılına devir eden alacak bakiyesinin...