DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın 17/01/2020 tarihinde... poliçe numarası ile müvekkiline sigortalandığını, müvekkilinde sigortalı bulunan araç 21/08/2020 tarihinde seyir halindeyken davalının adına kayıtlı ... plakalı aracın vurmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren davalı şahsın % 100 kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan aracın trafik sigortasının hasarı karşılamayı reddetmesi sebebiyle sigorta şirketinin ödeme zorunda kaldığı tazminatı rucüen tazmin etmek zorunda olduklarını, gerçekleşen kaza sonrası zarar göre araçlarda meydana gelen hasar dolayısıyla 4.500,00-TL tazminat ödemesi gerçekleştiğini,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/644 Esas KARAR NO : 2022/908
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın 17/01/2020 tarihinde... poliçe numarası ile müvekkiline sigortalandığını, müvekkilinde sigortalı bulunan araç 21/08/2020 tarihinde seyir halindeyken davalının adına kayıtlı ... plakalı aracın vurmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren davalı şahsın % 100 kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan aracın trafik sigortasının hasarı karşılamayı reddetmesi sebebiyle sigorta şirketinin ödeme zorunda kaldığı tazminatı rucüen tazmin etmek zorunda olduklarını, gerçekleşen kaza sonrası zarar göre araçlarda meydana gelen hasar dolayısıyla 4.500,00-TL tazminat ödemesi gerçekleştiğini, ödenen bu miktarın tamamından davalı asilin kusurlu olması sebebiyle ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte sorumlu olduğunu, sigortalıya ödenen miktarın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Olayın vukusundan itibaren 2 yıl içinde davanın açılmasının gerektiğini, dava konusu zaman itibari ile zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacı tarafından müvekkiline başvuruda bulunulmadığını, davayı ve husumeti kabul etmediklerini, uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili nezdinde 04/09/2019 - 04/09/2020 vadeli karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçe kapsamında herhangi bir hasar başvurusu bulunmadığını, davaya konu kazada kusur oranlarının belirli olmadığını, davacı tarafından talep edilen maddi hasar tutarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini, % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile cevap verdikleri anlaşıldı. Davalı...Limited Şirketinin yasal sürede cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kasko sigortası kapsamında yapılan ödemenin rücuan tahsili istemi ile açılan takibe itirazın iptali davasıdır. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 4.729,68 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır...