DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ------ Noterliği 08.04.2013 tarihli ----- yevmiye no.lu Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama sözleşmesi, ------ Noterliği 02.12.2016 tarih ve ------ yevmiye no.lu Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Tadil Sözleşmeleri akdedildiğini Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince; ------ ait 02.05.2013 tarihli ve------ no-lu fatura ile;------ ait 13.07.2013 tarihli------- no.lu fatura ile,-------ait 24.04.2013 tarihli ------- no.lu fatura ile muhtelif...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/64 Esas KARAR NO : 2022/831
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ------ Noterliği 08.04.2013 tarihli ----- yevmiye no.lu Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama sözleşmesi, ------ Noterliği 02.12.2016 tarih ve ------ yevmiye no.lu Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Tadil Sözleşmeleri akdedildiğini Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince; ------ ait 02.05.2013 tarihli ve------ no-lu fatura ile;------ ait 13.07.2013 tarihli------- no.lu fatura ile,-------ait 24.04.2013 tarihli ------- no.lu fatura ile muhtelif makinelerin satın alınarak finansal kiralama yolu ile müflis firmaya teslim edildiğini, Finansal kiralama sözleşmesine konu borçların kiracı ile müteselsil kefiller tarafından verilen yasal sürede ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, söz konusu şirket aleyhine yasal takip başlatıldığını, ancak alacağır tahsil edilemediğini, iş bu alacağın kayıt altına alınması için 21.06.2019 tarihli dilekçe ile------- İflas sayılı dosyasına alacak kaydı yapılması için müracaat edildiğini, genel toplamda 365.416,00 TL oluşan alacağın talep ekinde mahkeme kararı olmadığından reddedildiğini, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin delil sözleşmesine ilişkin ilgili maddeleri ve HMK 222 md gereği müvekkili şirket alacağının sabit olduğunun tespit edileceğini, müvekkili şirketin alacağının yargılamayı gerektirmesi gerekçesiyle alacağının kaydedilmemesinin, alacağın yok sayılmasının kabul edilemez mahiyette olduğunu yukarıda açıklanan nedenlerle müvekkili şirketin, müflis şirketin İflas tarihi olan 03.04.2019 tarihi itibarı ile müvekkilinin müflis şirketten; 75.435,00 TL faturalı kira borcu, 115.618.00 TL bakiye (KDV dahil) ana para, 146.766,00 TL temerrüt faizi, 6.009,00 TL sigorta bedeli, 4.514,00 TL sigorta tem., 8.682,00TL masraf ve 8.392.00TL masraf olmak üzere toplam 365.416,00 TL fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile toplam alacaklarının ------- kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı İflas idaresine dava dilekçesi 01/02/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK m.128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, 2004 sayılı Yasanın 235 inci maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır.Kayıt kabul davası hukukî nitelik olarak sıra cetveline itiraz niteliğinde, eda davası mahiyetinde bir alacak davasıdır. Çünkü bu davada alacaklı, bildirmiş olduğu alacağın i...