Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirket nezdinde ... Nolu Genişletilmiş Kasko Filo Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç 04/10/2019 tarihinde seyir halinde iken, maliki davalı ... Çuval İp Sanayi Ve Ticaret AŞ sürücüsü davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın kusurlu davranışı neticesinde gerçekleşen kazada hasarlandığını, ekspertiz raporuna istinaden sigortalıya 13/12/2019 tarihinde 4.449,15 TL ve 17.416,40 TL olmak üzere toplam 21.865,55 TL ödendiğini, ödeme nedeniyle davacı şirketin sigortalısının 3. şahıslara karşı olan talep ve dava hakkını halefiyet ilkesi gereğince temlik aldığını, ödenen tutarın tahsili için davalılar aleyhine İzmir 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalılar tarafından borca itiraz...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/83 KARAR NO :2022/824
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirket nezdinde ... Nolu Genişletilmiş Kasko Filo Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç 04/10/2019 tarihinde seyir halinde iken, maliki davalı ... Çuval İp Sanayi Ve Ticaret AŞ sürücüsü davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın kusurlu davranışı neticesinde gerçekleşen kazada hasarlandığını, ekspertiz raporuna istinaden sigortalıya 13/12/2019 tarihinde 4.449,15 TL ve 17.416,40 TL olmak üzere toplam 21.865,55 TL ödendiğini, ödeme nedeniyle davacı şirketin sigortalısının 3. şahıslara karşı olan talep ve dava hakkını halefiyet ilkesi gereğince temlik aldığını, ödenen tutarın tahsili için davalılar aleyhine İzmir 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalılar tarafından borca itiraz edildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek davalıların İzmir 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine ve arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamaması nedeniyle AAÜT madde 16/2-c uyarınca davalılar aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davanın yetkili olmayan mahkemede açıldığını, hasarlı araç sahibi ... Ltd.Şti.nin faaliyet adresinin Pendik İstanbul, davacı ... Sigorta A.Ş.nin faaliyet adresinin Ümraniye İstanbul, kazanın meydana geldiği yerin ise Pendik İstanbul olduğunu, zarar ile müvekkilinin eylemi arasında uygun illiyet bağının bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinin maddi sebebinin sigortalı ait aracın öndeki araçla takip mesafesini koruyamaması olduğunu, kaza tarihinde dava konusu ... plakalı aracın ... Sigorta AŞ ye sigortalı olduğundan, davanın ... Sigorta AŞ ye ihbarını talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle davanın öncelikle yetki yönünden reddine ve binnetice davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile harç giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davanın ... Sigorta AŞ ye ihbarına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, dava genişletilmiş kasko filo sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalıya ödenen sigorta bedelinin davalılardan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında sigorta ilişkisi bulunmamaktadır. Davacı sigorta poliçesi kapsamında hasar bedelini ödediğinden bahisle rucüen ödediği bedeli sorumludan talep etmektedir. Davacı sigorta şirketi, bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli ve yetkili mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. Yetkili mahkemen...