Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak (Bono) İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili firmanın cirosu bulunan, keşidecisi .. keşide tarihli, .. ödeme tarihli, ..bedelli, keşidecisi ..), alacaklısı ., keşide tarihli, .. ödeme tarihli, ..TL bedelli, keşidecisi .. keşide tarihli, .. ödeme tarihli, ..TL bedelli 3 adet bonoyu kaybettiklerini, tüm aramalara rağmen bonoların bulunamadığını, zayi olan bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan bonoların iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Yapılan yargılama sırasında dava konusu bonoların bulunduğu anlaşılmakla; talebin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak (Bono) İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak (Bono) İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili firmanın cirosu bulunan, keşidecisi .. keşide tarihli, .. ödeme tarihli, ..bedelli, keşidecisi ..), alacaklısı ., keşide tarihli, .. ödeme tarihli, ..TL bedelli, keşidecisi .. keşide tarihli, .. ödeme tarihli, ..TL bedelli 3 adet bonoyu kaybettiklerini, tüm aramalara rağmen bonoların bulunamadığını, zayi olan bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan bonoların iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Yapılan yargılama sırasında dava konusu bonoların bulunduğu anlaşılmakla; talebin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Konusuz kalan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken davacı tarafından peşin olarak yatırıldığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
Katip ¸E-imzalıdır Hakim ¸E-imzalıdır