DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının davalı ile 06/11/2017 tarihinde imzalanan Protokol ve Otogaz LPG Sözleşmesi ile Bursa ilinde faaliyet göstermek üzere bayilik anlaşması yaptığını, ülkenin bulunduğu ekonomik koşullardan etkilenen davacının ödeme sıkıntısı çektiğini dağıtıcının ise elinde teminat mektubu bulunmasına rağmen ürün göndermeyerek bayinin gaz ve yakıt satamaz hale getirdiğini, bankalardaki ilişkisinin zedelenmesi neticesinde davacının ticari faatiyetini sürdüremeyecek noktaya geldiğini, görmüş olduğu zorunluluk üzerine davacı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1232 KARAR NO : 2019/371
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... PETROL TEKSTİL TEMİZLİK İNŞAAT İNSAN KAYNAKLARI SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : PETROL DAĞITIM A.Ş VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının davalı ile 06/11/2017 tarihinde imzalanan Protokol ve Otogaz LPG Sözleşmesi ile Bursa ilinde faaliyet göstermek üzere bayilik anlaşması yaptığını, ülkenin bulunduğu ekonomik koşullardan etkilenen davacının ödeme sıkıntısı çektiğini dağıtıcının ise elinde teminat mektubu bulunmasına rağmen ürün göndermeyerek bayinin gaz ve yakıt satamaz hale getirdiğini, bankalardaki ilişkisinin zedelenmesi neticesinde davacının ticari faatiyetini sürdüremeyecek noktaya geldiğini, görmüş olduğu zorunluluk üzerine davacı firmanın Bursa 3.Noterliği kanalıyla 20/07/2018 tarih ve 16337 yevmiye ve Bursa 3.Noterliğinin 24/07/2018 tarih ve 16529 yevmiye numarası ile çekmiş olduğu ihtarnamelerle bayilik sözleşmesini feshettiğini, davacı tarafından davalıya verilen teminat mektubu bulunmasına rağmen imzalanıp boş olarak verilen çeklere istinaden Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2018/7898-2018/7899 sayılı dosyaları ile takibe başladığını, akabinde dava konusu çeklerin tutarlarını Vakıflar Bankası Gürsu Şubesi ve İşbankası Cumhuriyet Caddesi Bursa şubesinden kendilerine verilen teminat mektuplarını nakte çevirerek aldığını, Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2018/7898-2018/7899 sayılı dosyalarında borca ilişkin ödeme nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti ile %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davanın esası ve ihtiyati tedbir kararı yönünden İstanbul Çağlayan Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, davacının sözleşmeyi süresinden önce feshinde tamamen kötü niyetli olduğunu, fesih bildiriminden önce davalı ... zarara uğratmak ve açılacak takipleri akamete uğratmak için malvarlığını kaçırdığını, bayilik sözleşmesinin süre sonu bitimi tarihi olan 06/11/2022 tarihinden yaklaşık 4 yıl 3 ay 17 gün önceden tek taraflı ve haksız olarak bayilik ilişkisi kapsamındaki tüm sözleşme ve protokollerin feshedildiğini bildirdiğini, davacının 20/07/2018 tarihinde bayilik ilişkisini feshettiğini iddia etmiş ise de 17/07/2018 tarihinde dava dışı ... İç ve Dış Ticaret A.Ş'ne 1.000,00 TL gibi sembolik bir bedelle ruhtasını ve işletme hakkını İşletme Hakkının Devri Sözleşmesi ile devrettiğini, yine istasyonun kurulu bulunduğu taşınmazı dava dışı ... İç ve Dış Ticaret A.Ş'ne 13/07/2018 tarihinde satış yaparak devrettiği...