Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/37 Esas KARAR NO : 2022/773 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.09.2019 tarihinde davalı Sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken yaya olan müvekkiline çarpması sonucu davacının yaralandığını, meydana gelen kazaya ilişkin Ankara .... ASCM'nin ...sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, bu sebeple; şimdilik sürekli...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/37 Esas - 2022/773 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/37 Esas KARAR NO : 2022/773
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 22/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.09.2019 tarihinde davalı Sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken yaya olan müvekkiline çarpması sonucu davacının yaralandığını, meydana gelen kazaya ilişkin Ankara .... ASCM'nin ...sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, bu sebeple; şimdilik sürekli işgöremezlik zararı olarak toplam 5.500,00 TL tazminatın 31.10.2019 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir. YANIT : Davalı sigorta şirketi vekili yanıt dilekçesinde özetle; İstanbul İş Mahkemelerinin yetkili olduğunu, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru oranında olduğunu, dosya kapsamında kusur ve maluliyet raporlarının alınmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : - Kazaya katılan araçların ruhsat örnekleri ile sigorta poliçesini de içeren hasar dosyası, -SGK 'nın rücu edilmesi mümkün olan ödeme yapılmadığına ilişkin cevabi yazısı, -Dava açılmadan önce yapılan başvuru ile ilgili kayıtlar, -Davacı ile ilgili gelir araştırma belgeleri, -Bilirkişi incelemesi ve raporlar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davadaki talep, Trafik kazası sonucu davacıda oluştuğu ileri sürülen bedensel zararların davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacıdaki yaralanmaların sürekli çalışma gücü kaybı oluşturup oluşturmadığı, bu nedenle oluşan zararın davalıdan talep edilmesinin mümkün olup olmadığı, temerrüt tarihi ve istenilecek faizin türü ile talep edilebilecek tazminat miktarına ilişkindir.
Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası, Karayolları Trafik Kanunun 91/1 maddesi uyarınca işletenlerin aynı kanunun 85/1 maddesi kapsamındaki sorumluluklarının karşılanması için yaptırılması zorunlu bir sigorta türü olduğundan, zorunlu mali sorumluluk sigortasında sigortacı, işletenin yasadan kaynaklanan hukuki sorumluluğunun belirli limitler içinde üzerine almış bulunmaktadır. Dava dışı ...'un kullanımında olan ve Ankara Emniyet Müdürlüğü adına trafikte kayıtlı olan araç için davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihi için de koruma sağlayan zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Sigortalı araç ... idaresinde Tıp Fakültesi Caddesini takiben Dikimevi Kavşağı istikametinden Abidinpaşa istikametine seyir halindeyken gel...