Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/869 · K. 2022/834
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/869 K. 2022/834

E. 2022/869K. 2022/83419 Aralık 2022
itirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibihizmet sözleşmesisatış sözleşmesitazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 06/08/2021 tarihli elektrik satış sözleşmesi imzalandığını, davalının hukuka ve sözleşme hükümlerine aykırı davranışları ve kusuru nedeniyle sözleşmenin fesih edildiğini, davalının müvekkil şirketi olan borçlarını ödemediğini, başlatılan icra takibine ise kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek, Davalı tarafından Ankara ...İcra Dairesinin ... MTS dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/869 Esas KARAR NO : 2022/834

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 06/08/2021 tarihli elektrik satış sözleşmesi imzalandığını, davalının hukuka ve sözleşme hükümlerine aykırı davranışları ve kusuru nedeniyle sözleşmenin fesih edildiğini, davalının müvekkil şirketi olan borçlarını ödemediğini, başlatılan icra takibine ise kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek, Davalı tarafından Ankara ...İcra Dairesinin ... MTS dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında; Mahkememiz dosyası davacısı tarafından yine aynı davalı şirket aleyhine açılan Ankara ...İcra Dairesi'nin ... MTS sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalinin talep edildiği ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Dolayısıyla; dosyalar arasında hukukî ve fiili irtibat bulunduğu, Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında da; Mahkememiz dosyası davacısı tarafından yine aynı davalı şirket aleyhine açılan Ankara ...İcra Dairesi'nin ...MTS sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldığından dava dosyamızın Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanısına varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Mahkemenin takdirine göre; 1-HMK m.166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine; yargılamanınAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 2-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; esas hükümle birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.19/12/2022

Başkan ... ¸ Üye ... ¸ Üye ... ¸ Katip ... ¸

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/839 · K. 2022/830

16 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/166 · K. 2022/834

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/213 · K. 2022/587

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/92 · K. 2022/393

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/281 · K. 2022/637

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/113 · K. 2022/594

5 Temmuz 2022