Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/377 · K. 2022/755
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/377 K. 2022/755

E. 2022/377K. 2022/75521 Kasım 2022
tazminatgörevli mahkemeitirazın iptaliçekişmesiz yargı işisigorta tazminatıicra takibiyetkiye itirazhaksız fiilrücuen tazminatsigorta sözleşmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız eylemden kaynaklandığı iddia olunan zarar nedeniyle ödenen bedelin rücundan kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan; İtirazın İptali (Haksız eylemden kaynaklandığı iddia olunan zarar nedeniyle ödenen bedelin rücundan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde... numaralı ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'in kullanımında olan ...Mah. 317. Sk. No:..-16 D:..Esenyurt/ İstanbul adresli mahalde 09/11/2021 tarihinde İski'ye ait pis su tesisatında meydana gelen tıkanıklık sebebiyle sigortalı konutun bahçe (teras) alanından geri tepen suların sigortalı konutta zarara sebebiyet vermesi neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasarın ihbarına müteakip hazırlatılan expertiz raporuna istinaden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/377 Esas KARAR NO : 2022/755 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Haksız eylemden kaynaklandığı iddia olunan zarar nedeniyle ödenen bedelin rücundan kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan; İtirazın İptali (Haksız eylemden kaynaklandığı iddia olunan zarar nedeniyle ödenen bedelin rücundan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde... numaralı ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'in kullanımında olan ...Mah. 317. Sk. No:..-16 D:..Esenyurt/ İstanbul adresli mahalde 09/11/2021 tarihinde İski'ye ait pis su tesisatında meydana gelen tıkanıklık sebebiyle sigortalı konutun bahçe (teras) alanından geri tepen suların sigortalı konutta zarara sebebiyet vermesi neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasarın ihbarına müteakip hazırlatılan expertiz raporuna istinaden meydana gelen hasarın 7.830,00-TL olarak hesaplandığını ve bu bedelin 17/11/2021 tarihinde sigortalı ...'e ödendiğini, ödenen 3.345,00-TL tutarındaki tazminatın ödeme tarihi olan 16.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkili şirket tarafından TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı tarafın ödenen tazminattan sorumlu olduğunu, iş bu rücuen tazminat alacağının tahsili için davalı/borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak; davalı yanca haksız yere itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Su hasarının meydana geldiği iddia edilen adresteki daireye dolan sulardan dolayı işbu dava açılmış ise de 19/11/2021 tarihinde idarelerine herhangi bir su arızası ihbarında bulunulmadığını, 04/02/2021 tarihinde Battalgazi Mahallesinde su kesintisine sebebiyet verecek herhangi bir arızanın yapılmadığını, Sigortalı ya da sigorta şirketi tarafından söz konusu adreste meydana gelen su baskını sebebiyle zarar oluştuğuna dair bir başvuru ya da talebi bulunmadığından taraf olarak idarelerinin varsa bir su sızıntısı bunun ne şekilde oluştuğu hakkında bilgi sahibi olmadıklarını, ilgili binaya ait su sayacının bina dışında bulunduğu ve su arızasının evin içerisindeki dahili içme suyu tesisatında meydana geldiği dolayısıyla su arızasının bina içi dahili tesisattan kaynaklandığını, davanın esastan reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, yazı cevabı içerikleri, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının UYAP mündericatı ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Dava; davacı sigorta tarafından, "... Sigort...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/480 · K. 2022/665

20 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/785 · K. 2022/735

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/740 · K. 2022/567

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/298 · K. 2022/553

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/297 · K. 2022/552

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/613 · K. 2022/780

28 Eylül 2022