DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:14/08/2022 KARAR TARİHİ:08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 14/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil Şirketin, ticari faaliyet içerisinde olduğu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.den alacağına karşılık almış olduğu ve yetkili hamili bulunduğu; ..../... Bulvarı ... şubesine ait, ... çek nolu, ... hesap nolu 15.11.2022 tarihli ve 550.000,00 TL bedelli, ..../... Bulvarı ... şubesine ait, ... çek nolu, ... hesap nolu 30.11.2022 tarihli ve 634.500,00 TL bedelli, çekleri müvekkilin rızası hilafına zayi olduğunu, çeklerin ödeme tarihleri 15.11.2022 ve 30.11.2022 olduğundan; ödeme tarihi geldiğinde karşılıklarının hak sahibi olmayan kişilerce bankadan tahsil edilme ihtimali bulunmakta olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/582 Esas KARAR NO :2022/874
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:14/08/2022 KARAR TARİHİ:08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 14/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil Şirketin, ticari faaliyet içerisinde olduğu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.den alacağına karşılık almış olduğu ve yetkili hamili bulunduğu; ..../... Bulvarı ... şubesine ait, ... çek nolu, ... hesap nolu 15.11.2022 tarihli ve 550.000,00 TL bedelli, ..../... Bulvarı ... şubesine ait, ... çek nolu, ... hesap nolu 30.11.2022 tarihli ve 634.500,00 TL bedelli, çekleri müvekkilin rızası hilafına zayi olduğunu, çeklerin ödeme tarihleri 15.11.2022 ve 30.11.2022 olduğundan; ödeme tarihi geldiğinde karşılıklarının hak sahibi olmayan kişilerce bankadan tahsil edilme ihtimali bulunmakta olduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkil şirketin mağduriyet yaşamasının önüne geçmek adına, tensip zaptı ile birlikte yukarıda dökümü yapılan işbu çekler için tedbiren ödemeden men kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesi, müvekkilin yetkili hamil olduğu çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödemeden men yasağı konulmasına ilişkin tedbir kararı verilmesini ve ayrıca söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çeklerle ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulamaması halinde iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- ..../... Bulvarı ... şubesine ait, ... çek nolu, ... hesap nolu 15.11.2022 tarihli ve 550.000,00 TL bedelli, ..../... Bulvarı ... şubesine ait, ... çek nolu, ... hesap nolu 30.11.2022 tarihli ve 634.500,00 TL bedelli, 2 adet çekin zayii nedeniyle iptaline, 2-Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep hal...