DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:18/08/2022 KARAR TARİHİ:13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; ... ... (...) şubesinin, ... hesaptan, keşideci "... San.Dış Tic.Ltd.Şti." tarafından keşideli, E1-... çek seri nolu 20/08/2022 tarihli 2.000,00 TL'lik çek, E1-... çek seri nolu 25/08/2022 tarihli 2.500,00 TL'lik çek, ... ... (...) şubesinin, ... hesaptan, keşideci "... San.Dış Tic.Ltd.Şti." tarafından keşideli,... çek seri nolu 20/08/2022 tarihli 2.400,00 TL'lik çek ve ... Bankası ... (...) şubesinin,... hesaptan, keşideci "... İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti." tarafından keşideli,... çek seri nolu 25/08/2022 tarihli 1.000,00 tl.-lik meşru hamili olan müvekkile ait çeklerin kaybolduğunu, çeklerin üçüncü...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/703 Esas KARAR NO :2022/1047
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:18/08/2022 KARAR TARİHİ:13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; ... ... (...) şubesinin, ... hesaptan, keşideci "... San.Dış Tic.Ltd.Şti." tarafından keşideli, E1-... çek seri nolu 20/08/2022 tarihli 2.000,00 TL'lik çek, E1-... çek seri nolu 25/08/2022 tarihli 2.500,00 TL'lik çek, ... ... (...) şubesinin, ... hesaptan, keşideci "... San.Dış Tic.Ltd.Şti." tarafından keşideli,... çek seri nolu 20/08/2022 tarihli 2.400,00 TL'lik çek ve ... Bankası ... (...) şubesinin,... hesaptan, keşideci "... İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti." tarafından keşideli,... çek seri nolu 25/08/2022 tarihli 1.000,00 tl.-lik meşru hamili olan müvekkile ait çeklerin kaybolduğunu, çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını, bu nedenle müvekkilin mağdur olmaması adına ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava; kıymetli evrak(çek) iptaline ilişkindir. Davacı vekili 12/12/2022 havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Buna göre; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda; H Ü K Ü M :yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Peşin harç, alınması gerekli harcı tam karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak taraf vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı.13/12/2022
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır