DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 23/08/2022 tarihli dilekçesinde; Müvekkilinin davalı şirket ile 31 Ağustos 2016 tarihinde ...TİCARETİ A.Ş ile Değerli Maden Alım-Satım Aracılık sözleşmesi imzaladığını, sözleşmenin imzalanmasının akabinde 48554,1556 gr Gümüş, 244,9006 gr Altın, 148,9774 gr Platin ve 229,4818 gr Paladyum satın aldığını, davalı şirket yetkililerinin madenlerin İsviçre 'de saklandığını ve madenlerin sigortalı olduğu, bu sigorta bedelleri ve masrafların müvekkilinin hesabından düşüldüğü bilgisinin müvekkili ile paylaşıldığını, bu madenlerin alımı ve masrafları için 31 Ağustos 2016 tarihinde müvekkilinin toplam 178.500 TL ödeme...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/599 Esas KARAR NO : 2022/881
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 23/08/2022 tarihli dilekçesinde; Müvekkilinin davalı şirket ile 31 Ağustos 2016 tarihinde ...TİCARETİ A.Ş ile Değerli Maden Alım-Satım Aracılık sözleşmesi imzaladığını, sözleşmenin imzalanmasının akabinde 48554,1556 gr Gümüş, 244,9006 gr Altın, 148,9774 gr Platin ve 229,4818 gr Paladyum satın aldığını, davalı şirket yetkililerinin madenlerin İsviçre 'de saklandığını ve madenlerin sigortalı olduğu, bu sigorta bedelleri ve masrafların müvekkilinin hesabından düşüldüğü bilgisinin müvekkili ile paylaşıldığını, bu madenlerin alımı ve masrafları için 31 Ağustos 2016 tarihinde müvekkilinin toplam 178.500 TL ödeme yaptığını, 17 Şubat 2020 tarihinde tarihinde müvekkilinin yatırım hesabından çıkmak istediğini belirten dilekçesini davalının adresine iadeli- taahhütlü bir şekilde gönderdiğini, dilekçesine karşılık alamadığını, bu kez 05.04.2021 tarihinde davalı şirkete mail attığını, müvekkilinin 20.04.2021 tarihinde tekrar kasadan çıkış dilekçesi göndermesine, davalı şirkete defalarca telefon, mesaj, mail göndermesine rağmen bugüne kadar davalı şirketten herhangi bir cevap alamadığını, davalı şirket tarafından sözleşme ve sözleşme kabulü belgelerinde '' kıymetli madenler bakiyenizi dilediğiniz zaman, (kısmen veya tamamen) değerli maden olarak veya karşılığı (Türk lirası), İsviçre Frankı, Amerikan doları(USD), veya EURO (EUR) olarak tarafınıza teslimini ve/veya ödenmesini talep edebilirsiniz'' denildiğini, Müvekkilinin 17 şubat 2020 ve 05 nisan 2021 tarihlerinde davalıya iadeli-taahhütlü dilekçe gönderimi sağladığını, dilekçesinde ''... NOLU KASANIN SAHİBİ OLAN YATIRIMCIYIM. KASAMDA BULUNAN ALTIN, GÜMÜŞ, PLATİN VE PALADYUM MADENLERİNİN BOZDURULARAK EURO HESABIMA GÖNDERİLMESİNİ TALEP EDİYORUM '' şeklinde dilekçe göndermiş olduğunu, yine bir sonuç alamadığını, davalı hakkında İstanbul ... İcra dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıdan 47.874,47 Euro'nun fiili ödeme tarihi itibariyle işlemiş ve işleyecek faizinin, masrafın ve vekalet ücretinin tahsil tarihindeki kur üzerinden ödemesini talep ettiğini, davalı ile aralarındaki sözleşmeyi kabul ederek haksız ve çelişkili itirazda bulunduğunu, dava öncesi yasal arabulucu görüşmelerinin 07.03.2022 tarihinde yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlanması üzerine bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, İstanbul ... İcra Dairesi...E. Sayılı dosyasına yapılan haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak şartıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine ve alacaklarımıza EURO üzerinden ticari faiz uyg...