DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davalı ile müvekkili arasında ticari iş ilişkisi olduğunu, aralarındaki ticari iş iş ilişkisine dayalı olarak düzenlenen ... tarihli KMF ... belge numaralı, 29.437,14-TL miktarlı faturaya Ortaca ... Noterliği'nin ... tarihli itiraz içerir ihtar gönderildiğini, ihtarnamede, faturada belirtilen ürünlerin müvekkilinin işyerine girdisinin bulunmadığı, faturada detayı yazılmadığından ürünlerin kim tarafından teslim alındığını bilinmediğini, ürünlerin cinsi, miktarı vb belli olmadığının vurgulandığını, ihtarnameye cevap...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davalı ile müvekkili arasında ticari iş ilişkisi olduğunu, aralarındaki ticari iş iş ilişkisine dayalı olarak düzenlenen ... tarihli KMF ... belge numaralı, 29.437,14-TL miktarlı faturaya Ortaca ... Noterliği'nin ... tarihli itiraz içerir ihtar gönderildiğini, ihtarnamede, faturada belirtilen ürünlerin müvekkilinin işyerine girdisinin bulunmadığı, faturada detayı yazılmadığından ürünlerin kim tarafından teslim alındığını bilinmediğini, ürünlerin cinsi, miktarı vb belli olmadığının vurgulandığını, ihtarnameye cevap verilmediğini, ayrıca ... tarihli açık hesap ödemesinden sonra müvekkiline ödeme yapılmadığını, fatura bedelinin sözleşmeye aykırı olarak açık hesaptan düşüldüğünü, bunun üzerine davalı hakkında Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla açık faturaya dayalı olarak bakiye 29.437,14-TL asıl alacak ve 8.960,38-TL takip talebi tarihi itibariyle işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının ... tarihinde borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağının %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacıya kesinlen ... tarihli KMF ... numaralı fatura davacının müvekkil firmaya karşı düzenlemiş olduğu usulsüz servis fişleri nedeniyle kesildiğini, dava dilekçesindeki iddiaların davacının asılsız ithamları olduğunu, davacının müvekkili firmanın yetkili servisliğini yaparken hazırladığı usulsüz servis fişleri ile müvekkilinden haksız kazanç elde ettiğini, müvekkilinin yaptığı denetimler soncu kendisine usulsüz olarak 7.689,00-TL fazla fatura edilen yedek parça ücreti olarak 12.608,00-TL fazla fatura edilen yol (fazla alınan km masrafları) hak edişleri 9.140,14-TL tutarında da kurulumu teyit edilemeyen müşteri hak edişi tespit edildiğini, bu usulsüzlüklerin tespiti sonrasında servis sözleşmesinin feshedildiğini, bahse konu faturanın işbu ücretlerin tahsili için davacıya kesildiğini, faturanın kesiliş nedeninin davacıya izah edildiğini, ancak davacının kötüniyetli olarak icra takibi baş...